※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: http://ppt.cc/83Vc
: 老胡爆曾促蓋郊外 郝：非我決定
看到老胡及郝龍斌一搭一唱，隱隱的聞到一絲不尋常的氣氛
本來一直沈默的老胡，及過去一直捍衛大巨蛋的郝龍斌
竟在兩天內發言直接切割這個巨蛋蓋的位置有問題，
有很濃厚要和馬英九切割的意味
印象中，當年陳水扁或綠營是反對大巨蛋蓋在市中心且
帶有古蹟的松山菸廠。當時阿扁主張好像是蓋在中山足球場
但是被馬英九否決，非蓋在松菸不可。
老胡和郝龍斌的發言，暗示好像要有一點事情發生了？

胡郝 vs 洪 vs 王 ?

這讓我想到 老王決定要進立法院跟學運溝通的時候當時在台中的胡郝兩人好像也是第一個發難支持老王的?

序曲即將開始　馬要開始抖了嗎？

蓋在中山足球場 至少比松菸郊外一點 且沒有古蹟問題

不要最後又叫阿扁出來

事情推給馬英九　就是叫阿扁負責

翻到一個舊文 http://goo.gl/AqL9XD

我覺得馬迷要護航馬英九的話 應該把重點擺在說明馬英九

馬娘好口憐…沒有朋友

國民黨完全執政，阿扁完全負責

因為馬英九跟阿扁通常都是對立的

http://goo.gl/t84XJU 不太舊的文, 是老馬幹的沒錯關渡, 小巨蛋現址, 松菸, 好像沒有第四的地方了?喔, 中山足球場等等, 後面那一篇, 護樹聯盟怎麼說是阿扁拍板的..簡單的一個結論就是, 只要KMT摸到的地方就是爛決定

U大第一篇中時寫宋楚瑜建議松菸阿扁不肯

叫你蓋松菸, 不是這樣亂蓋!

第二篇寫阿扁拍板 這到底..

第二篇卻寫說阿扁要蓋, 省府不配合, 我暈了

BTW 遠雄官網寫的選址從關渡運動公園、華山藝文特區、大安森林公園到臺北體育場都考慮過 但是就是沒寫什麼時候決定的XD剛剛發現中文維基有寫 只是無法確定真假松菸原本是台灣省管的 阿扁的副市長跟省政府協調要蓋

關渡是阿扁否決的, 中山足和現在小巨蛋有航高問題

在松菸 但是剛好遇到台灣省虛級化 後來改在小巨蛋結果又遇到阿扁敗選 最後松菸廠區移交北市府北市府決定在松菸蓋 但是文建會卻說松菸是古蹟不可蓋

現在的結論傾向, 不是不能蓋在松菸, 只是不能現在這麼蓋

北市請專家來評估結論是巨蛋跟古蹟放一起可以提供另一番趣味 並不衝突 於是開始蓋這就不曉得當初的環評有條件通過是怎麼評估的了

大巨蛋最後怎麼會變成無法開屋頂的馬桶蓋 還埋在地下

這應該真的只能問馬了吧XD

簡單說, 就是現在亂蓋的東西馬要負責

看中文維基提到竹中退出的時候有說設計圖不給用所以後來再招商的時候的設計應該跟阿扁沒關係了這樣看來蓋成醬應該就是馬囧的問題 應該沒錯吧

竹中那邊就是覺得遠雄太扯 把商業設施蓋到密不透風

扁維拉又上場啦XDDD