先前大統18億確定不罰之後好像吵了一陣子
看了看還是不太懂這個食安法的修法，尤其不懂一事不二罰的部分
根據一些新聞以及前板皇的說法
在一事不二罰的部分，以大統為例，它的食安問題是同時違背行政法與刑法
但是依據一事不二罰的原則以及行政法的原則，會以刑法為優先
所以當大統在行政罰上被罰18億，法院卻判罰金近四千萬的時候
18億就罰不到了，而以罰金的將近四千萬為主
KMT(行政院版本)便想直接修掉其中的罰金刑，避免掉一事不二罰的原則，
讓行政法能快速有效的罰到違法廠商
而DPP及司法院則認為刪除罰金刑失去「主刑」，就不能有沒收的「從刑」，
無法單獨查扣法人不法所得，有法人除罪化之嫌
面對DPP及司法院的質疑，法務部次長蔡碧玉即認為，刑法規定「犯罪所得之物以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之
。但有特別規定者，依其規定」，既然允許另外規定，因此修《食管法》單獨沒收法人不
法所得，並沒有違反刑法、憲法精神。
以上部分引用自 http://www.nownews.com/n/2014/10/22/1469454
以及 #1KIUhow6 (HatePolitics)
#1KIk6TLD (HatePolitics)