※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 秋葉原和在某個小巷子內的電腦維修販賣小店有甚麼不同？
: 產業聚集化形成的集群效應，可以讓在同一地區的產業營利提升
問題是
秋葉原是東京市政府徵地給他們經營的嗎?
: 買地自己賺？買地自己賺對於大型企業來說很簡單
: 請問小型企業和剛起步的小公司要去哪裡買地自己賺？
: 小公司的產品未必比大公司差，照你這樣講那除了財團其他人還要不要營利？
照你這樣講
那財團自已買地就好了啦
幹嘛還要透過政府來徵地?
: 帶動整體產業發展阿
那請問一下，台北的百貨公司那裏不發展了啊?
: 這好笑了，好向政府徵地之後你去開店一定會賺錢一樣
不一定會賺錢啊
但是為何要給財團賺
不開給所有人申請呢?
: 因為這些廠商有足夠的財力進行開發阿
台北的百貨公司已經夠多了
不需要再多幾間百貨公司了
人家東西區一堆百貨公司
沒靠政府徵地就賺飽飽了
: 財團也是人民之一阿，難到他比較有錢就不能投票和參選嘛？
是哦，市民也是需要賺錢啊
這種不用租金的店面開放給人民租
多爽啊
: 你乾脆說為何稅金不全部給你私人花費不就好了，稅金是全體人民繳納
: 其用途應該是用在可以帶動國家經濟的內容上自然不可能給人民開店
: 大家都開店誰來消費？
為何別的百貨公司不用政府徵地就能賺錢了
就偏偏要給這些大財團賺?
: 不給大財團他們一樣賺鈔票阿
開bot 的目的就只是要賺鈔票?
那為何不開給大家申請
就只給財團呢?
: 為何？如果文創業者作的東西能賣錢，他為何會是弱勢又沒錢？
: 文創業者不是藝術家
那請問一下，你的講法跟開百貨公司的不同點在那?
: 請問他能賣的話怎麼會沒人買？怎麼會是弱勢又沒錢？
你講的沒錯
明明台北的百貨公司已經夠多了
幹嘛多開幾間呢?
: 做到了阿哪裡沒做到？
那做到了什麼?
請問一下那個弱勢的文創工作者被照顧了?
: 眼裡只有錢？
: 我們談論的是一個產業的興盛，不是藝術，產業不談錢你要談甚麼？
拜託
台北的百貨公司已經夠興盛了好嗎?
根本就不需要政府來帶頭