※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《shrines ()》之銘言：
: : 百貨公司?
: : 在上來戰以前要不要先去看看人家官網怎麼寫？
: 百貨公司不是我講的請你去罵另一個
: : 所以大樓落成後就把當初的計畫貼過來，只可惜變的四不像，
: : 所謂培植與培育，必定帶有某種程度社會主義色彩，
: : 因為對於國家培植潛力育成來說，灑下的種子不一定會成功，
: : 但總有少數美麗的花朵會盛開，但肥沃生長的土壤是政府能做的。
: : 現在我們看看富邦文創，
: : 展場內九成都是成功者，甚麼叫做成功者？
: : 就是在這個領域已經成功發展並且有能力獲利的人，
: : 所以你會看到一堆知名廠牌進駐賣東西，
: : 甚至是知名觀光區的業者進駐，已經成功的人還需要培育嗎?
: : 上面寫得很清楚，比起錦上添花，雪中送炭才是最該做的事情，
: : 但是現在是哪一種？為甚麼會變成這樣？道理很簡單，
: : 企業是要賺錢的，BOT企業必然引進在市場上已有競爭力的廠牌，
: : 新人死亡率太高，不能成為選項，
: : 但是有競爭力的藝術廠牌有那麼多嗎?
: : 所以會看到各種奇奇怪怪好像有擦到邊的都引進，
: : 甚至有跑出來賣名產、名牌和珠寶。
: : 今天富邦文創你要弄個甚麼藝術百貨，或者文化商城，
: : 我相信大家都沒意見，擺明營利為目的，卻用公益性的謊言修飾，
: : 只會讓人覺得噁心想吐，分明把民眾當白痴，這還要硬凹？
: : 只有天兵還真的相信這是文創，
: : 真要拿富邦文創自己的理念簡介來自己給自己評分，
: : 富邦文創連師大夜市聖代可麗餅前的小市集的腳毛都比不上。
: 你認為BOT案應該是怎樣？
: 財團接手BOT案，以低價出租賺取微弱的租金甚至虧本，專門租給
: 明天不知道還要不要繼續租的小團體，然後還要上繳大筆權利金給政府？
: 這個東西叫做慈善事業不叫作BOT
: 為甚麼要引進成功的團體？為甚麼要調高租金排斥失敗的團體？
: 失敗者也可能會成功不是嗎？
: 引進成功的團體，就是要行成集群效應，讓這個地方便成某種行業的聚集地
: 台灣類似的有早期的光華商場，日本有秋葉原，這些地方都是相當長時間累
: 積而成才行成市場規模才有利潤
: 請問你要讓那個地方空個五十年慢慢等有路人進駐嘛？民眾等不起，政府更等不起
: 財團？或是有財力的團體？隨便哪裡他都有辦法生存不是嗎？
: 朱銘也可以隨便在哪個深山野領搞展覽阿，有沒有人去根本不會影響到他
: 但是沒有能力的小團體呢？他要去哪裡讓人發現？這個發現不限於財團，他門有財力
: 可以找人處理這種事情，但那些大師或是民眾呢？特別去某作山裡面看某個不知名
: 作家進行展覽？瘋了
: 文創大樓主要就是讓有能力已經成功的團體先進入，形成一個規模，進而影響其
: 他弱勢的文創業者，當他需要發表需要找尋金主的時候不用向現在這樣到處投稿
: 或是求人搞展覽，慎至他可以友一個很方便集中的地方可以觀摩或是接受培育
: 不必特地去竹南還哪裡的山上找大師學藝
: 而對於民眾而言，有需求自然就會過去讓這些文創業者更有機會成功，民眾去這些地方
: 絕對不是衝文創業者去的，而是因為那理有以經成功的作家和作品去的，認是弱勢的文
: 創業者只是附帶而以
: 集群效應和幅射這就是現在台北文創在搞的東西，而這種做法其實是完全符合你前面貼
: 的內容的
我無法理解耶
照這種說法,當初為什麼要蓋文創園區?
直接提撥經費或與各大百貨公司商議,定期需舉辦展覽會不就好了嗎?
這樣全部的百貨公司就都晉升為文創百貨公司了.
文創園區的產生不就是財團在創造利益後提撥一定的經費或場地,"長期"的培養相對弱勢
的文化產業,以期能創造新的經濟價值嗎?