Re: [討論] 反對18歲投票和反對不在籍投票一樣腦殘 dakkk PTT批踢踢實業坊

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2015-05-21 00:39:45

※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 反對18歲投票

作者: appoo (熊吉吉) 2015-05-21 00:44:00

說得好，2才是真正需要的

作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了) 2015-05-21 00:51:00

推妳這篇

作者: andy02 (卡夫卡) 2015-05-21 00:56:00

這個好像還不錯~

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2015-05-21 01:16:00

以議員來談，如果全國各選區的投票人都住在該投票所，是否就要準備全國各選區的選票？

作者: andy02 (卡夫卡) 2015-05-21 01:18:00

恩...所以還是全國性的比較適合原PO講的~

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2015-05-21 01:19:00

開完票，該投票所是否要護送全國各區的議員選票至全國各區的開票所？這種NxNxxxN的排列組合，光想就頭痛，更別說去做。全國性的選舉，就總統選舉，但憲法規定要在籍投票，所以會牽扯到修憲，以修憲的門檻來說，修憲要過，或然輪比兩岸統一的還低。

作者: andy02 (卡夫卡) 2015-05-21 01:27:00

@@所以回到原點~感謝A大說明~

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2015-05-21 01:28:00

我就是這個意思。

作者: Scion (å™“å™“~~å™“å™“å“¥) 2015-05-21 06:57:00

三條K這次還算中肯

繼續閱讀