※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 軟的不行，想要來硬的又不太可能，現在改用嚇的，是不是？
: 妳看看那聯合報，我都懷疑是國民黨黨報了，恐嚇我們說國民黨落選兩岸交流會中斷？
因為美國商會也這麼說，共產黨也這麼說。
民進黨的兩岸政策沒有帶來和平，只帶來封閉保守與經濟衰退。
美國商會八年前發表年度白皮書，執行長魏理庭警告，
台灣政府如果再不放寬兩岸往來與貿易障礙，
最快明年經濟就會陷入大麻煩。
: 還有今天的中時，直接說民進黨上台後，邦交國會雪崩式的斷交，現在是怎樣？
因為民進黨的外交政策不使用雙重承認。
: 你們選不上，他媽的改用恫嚇的，是不是？
民進黨與共產黨都喜歡恫嚇，
民進黨恫嚇共產黨想佔領台灣島，
共產黨恫嚇想獨立就攻打台灣島，
民共兩黨都在講同一件事。
但這是一個中國政策與雙重承認結合後的兩面解讀所產生的結果。
如果民進黨與共產黨都接受兩德模式，
就不會有這種外交問題，
頂多恢復第二次世界大戰後的冷戰狀態，
然後等美國與社會主義者團結成立的共產國際發動最後決戰：第三次世界大戰。
如果你說國民黨也用恫嚇，則為什麼民進黨與共產黨不支持兩岸和平協議？
你能幫民進黨與共產黨想出拒絕兩岸和平協議的理由嗎？
所以根本的問題在於兩岸分裂是政治哲學的鬥爭結果，
這是社會主義者製造的政治鬥爭。
: 我揉揉眼睛，還以為我在看人民日報還是環球時報了咧。
: 這麼喜歡當國共兩黨的走狗打手喉舌鷹犬，是不是？
: 解釋也沒用，今天給人的感覺就是在恐嚇台灣人民！要我們乖乖當聽話順民！是不是？
: 你們為什麼不他媽的去死個一百萬遍呢？
: 我失言了，抱歉。你們應該他媽的去死個一百二十萬遍！
不應該像社會主義者那樣無禮，應該看資本主義與社會主義的鬥爭，
虛心接受這兩種哲學差異，然後選擇服從哪一種，這個政治哲學問題只能二選一，
沒有政治哲學的第三條路。
如果真有第三條路，也不是政治學者會說的，
正確的第三條路是基督精神，但這是科學教(社會主義、唯物論)反叛的道路。
XXXX