殺人有幾種，有些情形還不足以被社會大眾所惱怒。
例如毒蟲交易、黑吃黑，他們是同一類人，殺來殺去，有特定對象，不傷及無辜。
這種新聞出現後，社會大眾並不會激起非常大的憤慨。
但是隨機殺人就是很可惡的行為。
被殺的人也許和加害人是豪不相識的。
好比０５２１台北捷運板南線隨機殺人案，那些被害人和鄭捷幾乎是第一次見面，
完全不相識。這種以加害無辜的隨機殺人，是非常可惡的。
但是這些加害人都說了為了一心求死，為了獲得死刑。
所以啦，死刑對他們來說，並沒有太大的嚇阻作用。
難道對付這些隨機殺人的加害人，就沒辦法嚇阻了嗎？
你想想看，鄭捷在去年０５２１下午隨機砍殺了乘客之後，被多少保全、路人、
捷運工作人員圍住，拿雨傘、垃圾桶奮力砸向他。
他被捕之後，社會輿論一面倒認為他可惡，甚至想揍他一頓。
這麼可惡的人，活在先進的法治社會，受到人道的對待。
三餐有得吃、冷了有衣服穿、病了可以申請就醫。
無聊時可以看書寫心得。
各位想想，如果在去年五月底那時，社會輿情沸騰時，押解鄭捷出庭的過程中，
鄭捷溜掉了，一個人獨自走在街上，會發生什麼事？
他會被一群民眾拿垃圾桶、雨傘、棍棒、椅子、折凳打到鼻青臉腫，眼睛兩個大黑輪。
這對一個可惡的隨機殺人者來說，是很好的制裁。
當他覺得痛、流血、眼睛黑輪的時候，他就知道，他當初拿刀子砍人是多麼可惡的一件事
。
前幾天那個什麼龔，什麼卜隆龔的，對一個手無縛雞之力的女孩下手。
現在的龔，安穩的在看守所內，時間到了睡覺，時間到了洗澡、吃飯。
實在過的很爽。
如果這時候，押解出庭的過程，刻意把他放走，讓他逃掉。
這對他來說，才是有嚇阻力的懲罰。
你想想看，網路和電視資訊、報章雜誌，這麼發達，人人都知道他的模樣，
知道他的姓名。這時候如果他在逃到大街上去，不用幾十分鐘，大概就全身都是
瘀青，臉上幾個黑輪，鼻青臉腫的被送到醫院去。
在那個時候，他才知道他做了什麼可惡的事。
因為他割別人的時候，他沒痛覺，一定要等到他被人揍的時候，他才會有痛覺。
在民主法治成熟的國家，公權力不能私刑，但是讓他們這種人安穩的在看守所裡面渡日，
對他們並無嚇阻效果。
死刑對他們來說也是如此，他們安然的在看守所裡面。
即便槍決執行，他也可以選擇注射麻藥後執行。
以前看報導，古世紀的歐洲一些國家，把罪犯押到刑場，讓獅子老虎出來咬，
什麼競技場的。當然，那個人一定是要犯了很嚴重的大罪，才會受此懲罰。
雖然很殘忍，但是你想，一個罪犯受此刑罰之後，多少打算犯罪的人就會住手，因為
有了嚇阻作用。
所以說，對付這種可惡的隨機殺人犯，最好的方法並非死刑。
而是把他放出來，讓他在街上趴趴走。
以現在資訊發達的程度，不用一小時，這可惡的殺人犯應該已經兩眼黑輪、鼻血直流、
或者是手腳肢體不協調，被送到醫院去了。
讓這些隨機殺人犯知道，他殺人時，是多麼可惡。
如果把鄭捷和那卜隆龔給放出來，放到大街上，相信不用幾小時，他們就會得到初步
的懲罰。然後帶到醫院去，稍做治療，再放出來到街上去。
然後再繼續兩眼黑輪、鼻血直流、手腳肢體不協調的被送到醫院去。
這樣對那些隨機殺人犯，才有嚇阻的效果。
這樣懲罰隨機殺人犯，懲罰個幾次，你看看，還會不會有模仿犯的出現？
誰敢再模仿他們隨機殺人？
在輿情激憤、民情可用的時候，把那些可惡的人放到大街上去，對他們才是最好的懲罰
。
傷害罪，告訴乃論嘛，他一個人可以告幾百人嗎？幾百人揍他一頓先。
揍完之後他就會變成俗辣，哭哭著喊：「我錯了，我以後不敢了。」
當有些人想模仿隨機殺人，看到這景象後，大概也不敢去模仿了。