※ 引述《generally (我也要當果粉)》之銘言：
: 昨晚看政論節目
: 就有民進黨的初選落選的候選人在講
: 比民調也不公平,因為民調也可以作弊,有各種小手段可以弄對手
: 害他花九百萬還是沒有被提名
: 例如:
: 1.直接收買民調公司
: 2.一直打電話騷擾選民，讓他無法接聽真正的民調電話
: 因以為又是騷擾電話,就直接不接
: 3.故意把宣傳車弄上對手名字，然後開到最大聲，請大家支持xxx(對手名字),
: 並在午後或半夜開去擾民,讓民眾對其反感
: 4.動員支持者在接到民調電話時一律說我是xx選區的，支持自己,因這個選區都是
: 支持對手的較多,為的就是要降低對手選區民調
: 5.謠言攻擊:票投xxx,就是支持國民黨,因為他是最弱的,所以投給他等於是投廢票
: 反而會讓國民黨當選
: 所以他被對方的小手段害到,雖然他有向黨中央反應，但黨中央卻以沒有直接証據結案
: 國民黨就更不用說,紀國棟是連民調都沒有直接被作掉
: 是說民調都能作弊,我真的沒想到，難怪徐永明會在哀哀叫為何不是直接徵召啦，
: 還有一堆第三勢力不肯做民調了,
: 這樣來說民調似乎也不公平,大家怎麼看?
民調本來就可以從中操作 或者本身就有誤差
事實上 全世界民主國家政黨初選 用民調作為依據的
也就只有台灣而已 其他還找的到那個國家是用民調來做為初選依據的嗎?
我相信這種制度實行久了之後 一定會被發現有不少弊端 缺失
所以在不久後的將來 可能還是會改成黨員投票
或者是公民投票之類的方式(1996民進黨好像有實行過)
民調本來就是屬於參考性質的東西 不應該這樣被拿來使用