作者:
cjol (勤樸)
2015-06-01 09:30:09※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LQvWjSK ]
作者: OPOPPOP (木蘭香遮不住傷) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 臺灣學生該不該學中國歷史地理?
時間: Mon Jun 1 07:24:26 2015
小時候基本上是老師教什麼就學什麼
所以也沒去想過這問題
但後來才發現歷史課 上的大多是中國歷史 中國哪個年代改革 哪個年代有什麼戰爭
地理課 上的也大多是中國地理 中國省份的氣候 地理特色 哪條河流流入哪個海
雖然也有教臺灣及外國史地 但中國的部份起碼佔了80%(考試也是一樣)
所以說真的有必要讓中國歷史地理佔那麼大的比重嗎?
作者: cnchanel (sk8boy) 2014-06-01 07:25:00
不該學那麼多
作者:
iorittn (IORITTN)
2014-06-01 07:26:00我以前地理超爛的…一堆省要記
作者: jun1981 2014-06-01 07:27:00
學的還都是錯的
作者:
Qinsect (Q蟲)
2014-06-01 07:28:00跟外國地理合併就好
作者:
markban (馬克白)
2014-06-01 07:28:00學多點以後開戰才知道該搶哪裏
作者:
luckdot (ccj)
2014-06-01 07:28:00當然要教阿!用同心圓理論就很容易解決這個問題了
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-06-01 07:28:00當外國地理的一部分啊
作者:
rockiey (lovemiya)
2014-06-01 07:29:00只要知道中國是敵國就好，不用了解祖宗十八代
中國史地應該比較有料，如果光學台灣史地應該不到一年年就結束了，況且我們國家雖然身處台灣但本質上還是叫
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2014-06-01 07:31:00愛
不學中國史地也要學個東亞史地吧 然後會發現內容和中國
作者: gyboy74 2014-06-01 07:32:00
少年噴過山，老來滴腳盤
作者:
tcancer (Vairocana)
2014-06-01 07:32:00如果台灣還自認是華人國家就有學的必要
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-06-01 07:32:00應該，我們是中華民國人不要讓台獨史觀荼毒下一代
台灣的中國也沒有80%吧XD 忘了是國中還高中 不過那時是
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2014-06-01 07:34:00我想聽歷史故事就好 年份就別背了
作者: cmbyts 2014-06-01 07:36:00
當作預先學習未來的國內地理就好
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-06-01 07:36:00知己知彼 要學
作者: Levelmax99 2014-06-01 07:36:00
中國+世界史不超過三個學期
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2014-06-01 07:37:00
台灣1.5冊 世界2.5冊 中國史不過就是世界史一部分
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-06-01 07:37:00不必背那些礦藏鐵道 要學中國為何崛起
作者: Levelmax99 2014-06-01 07:37:00
其實可以加上當地的歷史 台北市史地 台中市史地
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2014-06-01 07:38:00地理科用不到一學期
作者: Levelmax99 2014-06-01 07:39:00
一堆人可能連自己住的地方都不熟........
作者: HinataME (我要寫個慘字) 2014-06-01 07:40:00
當然該 不然怎麼和五毛戰？
作者:
plains (萬年潛水魚)
2014-06-01 07:41:00跟世界史合併就好 你有看過別國宣揚敵國歷史的嗎?
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2014-06-01 07:42:00中國的歷史還算有趣啦
作者:
plains (萬年潛水魚)
2014-06-01 07:42:00拜託 五毛讀的是中國自己編的歷史 是要怎戰
作者:
Tass (大坪木木村拓栽)
2014-06-01 07:42:00中國三年 選我正解 世界都是圍著中國轉 好嗎
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-06-01 07:43:00畢竟是鄰國，當然該學。不過比重不用太高特別是歷史根本都洗腦亂寫，可以廢了
作者:
firespark (firespark)
2014-06-01 07:43:00他國事務 干我屁事
日本也是鄰國，菲律賓也是鄰國 哭哭人家想學平安時代歷史啦～
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-01 07:45:00改成選修
作者: zero7810 (aa) 2014-06-01 07:45:00
比例可以調低 一堆人長大連台灣都不了解
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-06-01 07:45:00不要學，後輩越弱現今這一輩的地位越穩固
作者: Levelmax99 2014-06-01 07:46:00
72/73年次以前的台灣史地都偏弱..........
作者: ttt9630 (tt) 2014-06-01 07:47:00
不該學，當課外讀物。
作者: ttt9630 (tt) 2014-06-01 07:49:00
有興趣的自修，沒興趣的燒書。
作者: kouheii (我愛陳大發) 2014-06-01 07:49:00
應該學 但是要放在外國地理
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-06-01 07:49:00世界史可沒中國史那麼詳盡阿 一堆鐵路要道要背
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2014-06-01 07:50:00現在會記得的有多少?
作者: kouheii (我愛陳大發) 2014-06-01 07:50:00
每個國家的地圖應該都是把自己擺在中間吧
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2014-06-01 07:50:00鐵路那是地理 地理背一堆東西跟垃圾一樣
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-06-01 07:51:00學習跟政治國家背景有關?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-06-01 07:51:00現在國中台灣史地已經改成不是一整年了嗎？
作者:
YESGOTO (肉粽)
2014-06-01 07:52:00中國地理的課程挪一些給世界地理吧
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-06-01 07:53:00Bokolo你是在幻想什麼?現在吃香喝辣的人誰是靠史地好的?這種言論也講得出來？林北聯考歷史87分的還不敢聽 幹
作者: ttt9630 (tt) 2014-06-01 07:54:00
學習跟政治國家背景無關，考試跟國家貨幣收入有強烈正相
作者:
aq1 (aq1)
2014-06-01 07:56:00應該學，但不用學那麼多，大事件講一講，天朝思想就免了，但可以強調國際政治經貿的部分
作者: mythLin (work hard) 2014-06-01 07:57:00
到了中國才知道以前唸的地理是歷史
作者:
y2ker (御風乘氣測天反地)
2014-06-01 07:57:00中國史比重不用那麼高，台灣史的比較要拉高
以前學那麼多省後很期待會教美國50洲 結果屁都沒幹你娘國民黨把中國當世界史就好啦 外國合在一起 幹嘛分開來講
作者:
arcred (zq)
2014-06-01 07:59:00平行世界的歷史地理
作者:
a18947 (小羊)
2014-06-01 07:59:00當世界史來學
作者:
aq1 (aq1)
2014-06-01 08:00:00中國史地應該強調近代部分，清朝以前的沒必要知道太詳細
作者:
Cllulazzj (Cllulazzj)
2014-06-01 08:00:00學了玩三國志比較好上手吧
作者: jerry2312 2014-06-01 08:02:00
超討厭國中時的中國地理
我倒是覺得中國史地要以清朝以前的為主 近代的沒什麼興趣XD
作者:
klm619 (what?)
2014-06-01 08:03:00哥學的是國際觀
作者: casd82 (28dsac) 2014-06-01 08:03:00
就像美國要學歐洲屎
作者:
rpg1510 (八分之三)
2014-06-01 08:04:00地理是歷史 歷史是神話
作者: riches (天氣好冷) 2014-06-01 08:07:00
該 就當學外國地理啊
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2014-06-01 08:09:00~~~~~~~~~~外國地理~~~外國歷史~~~每學期開各個國家的歷史地理課，介紹一學期的量這樣比較好
作者:
LiuSky (天空)
2014-06-01 08:10:00學一下也沒啥不好 可以知道"中華民族"是個被建構的民族概
作者:
LiuSky (天空)
2014-06-01 08:11:00念 雖然我認為讀明清就夠了 越古老的朝代越沒用
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2014-06-01 08:11:00知己知彼 增廣見聞 不是什麼壞事
作者:
LiuSky (天空)
2014-06-01 08:13:00一堆說要了解敵人 你去讀中國上古的東西也不會幫助你了解現在的中國 頂多嘲笑對方某些社會現象跟古代很像 例如大官出巡百姓要迴避 上次去桂林的旅遊景點 導遊說如果有大官要來 該天就不能去那景點 因為被官員包下了 不過這種諷刺
作者:
LiuSky (天空)
2014-06-01 08:16:00讀明清就夠了 也用不著讀到上更早的東西你去讀蘇聯史可能還比較能了解中華人民共和國史 畢竟中國
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-06-01 08:17:00一縣市一課 這樣也不錯 不然老是有人搞錯臺中以南縣市
作者:
LiuSky (天空)
2014-06-01 08:18:00早期亂七八糟的政策都是學蘇聯的 讀上古史 唯一能知道中國文革時期很多殘忍駭人聽聞的事情其實都有歷史基礎 例如文革時廣西學生吃老師心肝 可依追溯到虯髯客傳中吃仇人心肝的劇情 才知道原來吃敵人人肉洩恨原來是中國傳統延續到文革時代變成學生吃老師心肝以表示對階級敵人的仇恨
作者:
LiuSky (天空)
2014-06-01 08:22:00真要讀 抱持著批判的態度去讀中國明清以前的中國史比較好就像現代西方批判中世紀那樣 至於歌頌漢唐的史觀大可揚棄
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2014-06-01 08:26:00說真的啦 搞不懂都民國幾年了 還在想著光復中國 不願意把中國史地併入世界史地是什麼心態
作者: duelaylomo (魔法少年魯蛇) 2014-06-01 08:26:00
雖然用不太到，不過世界地理歷史最少還是了解一下
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2014-06-01 08:27:00並到外國史地裡面即可
作者:
sassuck (SAS好笨)
2014-06-01 08:30:00台灣史真的要學一年根本不夠
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2014-06-01 08:31:00訓練國民黨權貴要用的台灣奴隸不能等
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-06-01 08:31:00台灣人當然要學中國史 畢竟我們還是依照這個文化脈絡只是不用那麼鉅細靡遺
出社會之後，發現以前學的外國史都是以歐洲為本體。亞洲部份的外國史，除了中國之外基本上沒有。
作者: m850537 (你這廢柴,想跟我鬥?) 2014-06-01 08:34:00
我只記得國中的歷史老師超正而且都穿無袖洋裝
作者: glorywolf 2014-06-01 08:35:00
沒用到還要背那麼多，幹
作者:
zzzown (相信還會相遇)
2014-06-01 08:37:00當然要學，但是是用世界史觀而非大中國史觀
作者:
Jerryegg (boiled egg)
2014-06-01 08:37:00歷史地理都不想學orz
作者: kiriomaple 2014-06-01 08:37:00
併到亞洲史去
有背那麼多喔? 我記得沒有r 還是推文的都超老...
我記得不用背什麼省分 河川到鉅細靡遺阿 指考一樣拿90
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2014-06-01 08:40:00中國是台灣附近重要的國家，所以學個10%差不多，其他90%分給其他200多個國家 這樣的比重比較公平一些
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-01 08:40:00課本有的沒規定一定要學呀
作者:
pipitruck (pipitruck)
2014-06-01 08:41:00先想想學歷史的意義 再來分配比重吧 臺灣史跟其他文化大國比實在是微不足道
作者:
nsaids (有所思)
2014-06-01 08:42:00要學啊，歸入外國史地公平看待
我記得我們那屆的課本就把中國地理變成一個個區域來教
作者: c7683fh6 (Jerry_Frost) 2014-06-01 08:43:00
世界史觀+1
一個省一個省教是哪個年代的事情了 我高中畢業快6年了沒遇過這個教法
作者: mirayon (蘭嶼) 2014-06-01 08:49:00
台灣也沒個中東，東亞，東南亞史，學的都是鉅細靡遺的中國和歐洲史
作者: losterchen 2014-06-01 08:50:00
垃圾統派KMT中國黨國立殯儀館把中國史地當本國史地教你覺得正常嗎?更不用說比重如此高 垃圾統派KMT
永遠記得國小老師給我一張空白的秋海棠，叫我把所有河、山、丘陵、盆地、平地全部填上，而且沒有任何提示
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2014-06-01 08:53:00連學這點東西也在計較，年輕人真的很懶
作者:
samarium (HelloWorld)
2014-06-01 08:54:00台灣兩年，世界一年，不懂自己的事情談什麼別國？
作者: grace500300 2014-06-01 08:58:00
臺灣+世界
作者:
Moratti (哭哭)
2014-06-01 09:00:00非常莫名奇妙 而且歷史還是KMT編的謊言
作者: mis1114 2014-06-01 09:09:00
沒必要
作者:
notea (QOO)
2014-06-01 09:09:00學得比台灣地理還認真就不應該
作者:
Puribaw (木瓜群)
2014-06-01 09:10:00用世界觀學+1
作者: hsm926 (雜魚護法#1) 2014-06-01 09:12:00
洗腦啊
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2014-06-01 09:17:00台灣內容幾乎沒有，一堆它國的內容物呀…
作者: maxn86 2014-06-01 09:19:00
當外國地理學就好了，多學點臺灣地理
作者:
coimbra (throwing bricks)
2014-06-01 09:22:00有名義學?那要不要版圖再畫大一點?國土本來就是變動的,學歷史地理也要正視現況然後著眼未來,你學的那隻老母雞根本早就不存在,是那些頭腦有問題的老頑固編的歷史+神話+小說的混合物,你還要逼全台灣的人背你的幻想 誤人誤己
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-06-01 09:25:00我高中年代的課本就是一省一省教 沒有很久 10年內國中給你一張白紙 畫出秋海棠 再填入河山平原或鐵路這件事每堂上課一開始先做長大後的感想 背鐵路沒意義到可悲 更可悲的是我還記得
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-06-01 09:31:00我當年就反抗學這些東西 時常跟老師槓上所以我唸書唸得很痛苦 這些爛帳都要算在國民黨頭上 ^_<
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-06-01 09:33:00地理就算了 但一些歷史典故談古人 人事物的還不錯地理是大概知道一些主要地方有點概念就好 不是很重要
地理真的很不實用 東北九省 青康藏高原 歷史比較有趣
我想知道澳洲學歷史跟英國比例是多少 台灣地理至少要加重吧。中國地理有些資訊根本落後。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-06-01 09:38:00東北九省 西康省 鐵路名 某些都市名 特產 真的都是歷史名詞
中國歷史地理對於台灣還是很重要的，我認為一定要學只是教法需要有很大的調整，或是納入東亞史的範圍然後在歷史課程中新開東亞史這個部分
地理的話，中國地理也需要納入東亞地理來教，這些都是和現在的台灣依然有密切關係的地方，不能不了解只是一些無意義的細節真的可以省略掉了
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-06-01 09:42:00東北九省應該不是歷史名詞,而是幻之九省...實際存在應該是東三省→滿州國14省→滿州國19省→東三省
作者: Myfun (So Good) 2015-06-01 09:49:00
要打遍二奶，就要熟中國地理，當然，這門課應該用屌自學
作者:
s860134 (s860134)
2015-06-01 09:55:00中國地理真的都是拉機 比念國文還無用超無用的
作者:
xaw123 (阿虛)
2015-06-01 09:56:00沒讀過孫子兵法喔，當然得學不然怎麼打仗。
作者: hfptt 2015-06-01 10:50:00
臺灣學中國歷史地理是刻舟求劍，學的都不合時宜
作者: stupideric (CHU) 2015-06-01 10:58:00
知己知彼 百戰百勝
作者:
uku (反轉 )
2015-06-01 11:19:00學學外星史