推 nightwing: 主要是審判過程太粗糙 沒有充份證據 法官亂判 06/01 22:44
→ nightwing: 至於罪證確鑿的的 惡意深重的犯罪 判死與否倒是沒爭議 06/01 22:46
推 nightwing: 像以前的包公 縣令兼法官兼檢察官 球員裁判都是自己人 06/01 22:48
→ nightwing: 這樣的判決 你要說公正 其實也不太公正 06/01 22:49
噓 bbo40453: 連對方的主張是啥都不知道就可以評論也是很厲害啦 06/01 22:49
推 nightwing: 死刑是不可回復一種刑責 如果事後確定是冤獄 如何賠償 06/01 22:52
→ nightwing: 法官畢竟不是神 判決正確還好 如果誤判 那就是一條人命 06/01 22:54
→ darkholy: 又來把誤判跟死刑混為一談了 那是兩回事OK? 06/01 23:01
台灣名之為"有死刑"的一個地方 但是現在根本就是"死刑的殼 ; 廢死的內裝"
有人說台灣有些法官害怕誤判 所以不判死刑 但是根本忽略一件事
這些不判處死刑的法官 根本一開始就不想拚死刑 而且是先入為主

嗯　那監獄死刑定讞的48名死刑犯　馬政府儘快斃了吧依法行政　結果法務部長卻廢弛職務　遲遲都不簽死刑令http://i.imgur.com/6X7sLXK.jpg 　應即槍決可也 中正都沒有人去要求將死刑定讞的死刑犯　全數給執行死刑嗎

法官一定要拚到死刑才滿意那都給鄉民投票決定就好了阿還需要制度幹嘛?法律要符合人民期待嘛!

再說一次 廢死團體不支持真正無法假釋的終身監禁

台灣廢死與否　這個是未來２０年還有得吵的議題　可是我好奇的是　已經死刑定讞的死刑犯　怎麼都不執行無法假釋的終身監禁很好 甚至目前的假釋門檻都還要提高

假釋才是社會關鍵，判死判無期徒刑要再犯都幾乎不可能，關都關到不知道民國幾年，但搶奪竊盜強暴吸毒哪個危害不嚴重，卻三兩下假釋出來再犯，結果全國都糾結在八年六起的隨機殺人

http://goo.gl/bi8hxQ　假釋門檻放寬　馬英九的主張http://goo.gl/qu7zTk 　 廖正豪反對放寬假釋門檻

我討厭馬英九 痛恨他假釋門檻放寬的主張

我看到那些關進去放出來又關進去又放出來的 都覺得很怪

取證找到兇手很難嗎？

在中國應該很容易　抓到人打一打　證據就出來了

臺灣不能打人？

打人取供的證據　不能當作證據

台灣人普遍不相信司法的判決 但到了殺人案件又重拾對司法的信心了 真是好棒棒

樓上說的 就是一種台灣人對司法態度的弔詭

再說一次 廢死團體不支持真正無法假釋的終身監禁