昨天跟n大討論，他也希望我另開一篇文章討論，
不過受到文章數量限制，加上時間晚了，因此沒有打出來
我先直接講兩個結論
1.我認為台灣必須要死刑!!
2.只要接近選舉，討論死刑存廢全是政治假議題！！
首先關於死刑存廢問題，
贊成死刑方觀點：
1.社會正義（很多點都可歸納到這一點）
2.不想花錢養無期徒刑犯
3.死刑才有嚇阻犯罪能力
廢死方觀點：
1.死刑無法挽回
2.歐盟主流都廢死
3.可以用無期徒刑替代死刑
現在告訴你，雙方在2,3都顯示完全力道不足！因此常成為雙方力戰
的老梗回圈。
不想花錢養死刑犯：
其實現在所有監獄囚犯都會被強制工作，其實他們本身也很希望工作
因為在監獄裡面很無聊，另外除非外面有關係，否則在監獄一樣有缺錢問題
死刑才有嚇阻犯罪能力：
事實上無期徒刑對大多數人來說也是有強大的嚇阻能力的
歐盟都廢死：
智障觀點，歐盟關我們屁事？怎麼不去問美國中國？
無期徒刑取代死刑：
問題是在台灣，到處都不想蓋監獄，監獄人滿為患
導致一堆犯人，根本假釋期滿就可以準備回家了
再來討論比較值得深入討論的第一個觀點
社會正義：
這是必然的！殺人的畜生就該付出代價！
如果聽到陳進興現在還在跟我們過一樣的生活，甚至牢飯吃的比我們好
誰都不會高興
基於此理由，我完全支持一定要有死刑
司法誤判：
可惜，支持死刑方，完全也無法反駁這點
一大堆司法物誤判案例可查詢，蘇建和、江國慶
連目前準備要執行死刑的「陸正案」主嫌，也是一堆疑點
這兩個理由就是存廢死雙方可以吵得你死我活的論點
更糟糕的是都沒有對錯！！
但在政治看板，我認為，我們根本無法理性討論這件事情
尤其今年又是選舉年，無論如何，都會被回歸討論「政治正確」
支持死刑是台灣超級主流民意，至少八成以上都贊成死刑
因此「對手陣營支持廢死」，就成為可惡的政客、雙方婉君攻擊對方的點
藍攻擊綠：廢死黨綱、蔡英文應該說明是否支持廢死
綠攻擊藍：馬英九也說過廢死、另外在他法務部長內還曾把假釋門檻降倒到1/3
此外藍立委被抓包到曾通過減刑特赦條款
根本毫無辦法理性討論，最後全部都會變成政治操作話題
前面n大提到，應該請立委說清楚他們的觀點，大家也吵著要總統候選人說清楚
答案是根本不會跟你說清楚的！白癡也知道現在台灣主流民意是反廢死
那個政客會大聲嚷嚷說「我其實挺廢死」？
這種只有兩種人：
第一種是柯P那樣根本不懂說謊的，第二種是像洪姐那樣根本不怕選不上的
同樣會大聲嚷嚷說「我非常反對廢死！」
也有兩種人：
第一種就是想騙你選票的政客，第二種就真的是痛恨死刑犯罪行的人
在這個選舉年，絕對、絕對不可能讓你聽到理性討論
當你聽到婉君狂洗風向，說DPP=挺廢死，或反之洗KMP=挺廢死
請當他們是「牟取個人利益、撕裂這個社會」就好
真的要，請把所有政治丟掉，然後理性討論我在前面提到的死刑存廢方
所提的第一個觀點。當然，我必須說，這是極困難討論出正確答案的