這次修憲，破局的一大理由是，國民黨堅持「閣揆同意權」
也就是行政院長必須經由立法院同意才能任命
若是通過，這也形同宣告：
2016蔡英文即使選上總統，只要立法院沒取得絕對多數，行政院長仍是KMT的！
我在這邊不禁提出幾個質疑點：
1.現在總統是全民直選，國會也是全民直選。
兩者應該有平行地位。
那為什麼行政首長必須要由國會來決定呢？
2.更進一步問，如果行政院長要由立法院決定，那總統還有什麼實權？
當國家發生重大問題，如食安問題、油電民生問題
請問該誰負責？全民直選的總統，還是國會同意出的行政院長？
3.假如KMT認為我國應該走向偏向內閣制的半總統制
那2008那次選舉完，KMT囊括國會81席（+親民、無黨聯盟86席！>>3/4），
為什麼不當時進行修憲呢？
為什麼這次修憲一定要堅持綁「閣揆同意權」呢？
＝＝＝
我三題的答案是
1.台灣由於民眾對總統的向心力遠大於國會，因此應維持現況
2.由於維持現況，誰當總統（中央執政）就誰負責，沒有行政院長跟總統不同調的問題
3.就是為了KMT的政治權謀和算計
結案，歡迎藍藍來進行理性討論