※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言：
: 這次修憲，破局的一大理由是，國民黨堅持「閣揆同意權」
: 也就是行政院長必須經由立法院同意才能任命
: 若是通過，這也形同宣告：
: 2016蔡英文即使選上總統，只要立法院沒取得絕對多數，行政院長仍是KMT的！
: 我在這邊不禁提出幾個質疑點：
: 1.現在總統是全民直選，國會也是全民直選。
: 兩者應該有平行地位。
: 那為什麼行政首長必須要由國會來決定呢？
: 2.更進一步問，如果行政院長要由立法院決定，那總統還有什麼實權？
: 當國家發生重大問題，如食安問題、油電民生問題
: 請問該誰負責？全民直選的總統，還是國會同意出的行政院長？
: 3.假如KMT認為我國應該走向偏向內閣制的半總統制
: 那2008那次選舉完，KMT幾乎囊括國會2/3，為什麼不當時進行修憲呢？
: 為什麼這次修憲一定要堅持綁「閣揆同意權」呢？
二讀.三讀（立委總額四分之三出席＋出席委員四分之三決議）
憲法修正案之議決
KMT幾乎囊括國會2/3 有用嗎?! 為什麼不當時進行修憲呢？ 你說呢?!
還是要 =>立委總額四分之三出席＋出席委員四分之三決議
: ＝＝＝
: 我三題的答案是
: 1.台灣由於民眾對總統的向心力遠大於國會，因此應維持現況
: 2.由於維持現況，誰當總統（中央執政）就誰負責，沒有行政院長跟總統不同調的問題
: 3.就是為了KMT的政治權謀和算計
: 結案，歡迎藍藍來進行理性討論