※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 所謂「何來您所謂北市府不和遠雄協商的說法？」，出自於原先引文第四段：
: 遠雄副總蔡宗易21日對此回應，遠雄於前市長郝龍斌時期，與市府有過3次
: 協商，但柯市府上任後，根本不願意走爭議處理的第一步協商，故直接進
: 入協調委員會，但市府又不願派代表參與，故依約直接進入仲裁。至此，
: 雙方呈現各說各話、毫無交集的情況。
: 怎麼會說「並無雙方不協商的事實存在」，不會是我不上色你就看不到字了吧？
: 怎麼會說「並無雙方不協商的事實存在」，不會是我不上色你就看不到字了吧？
: 怎麼會說「並無雙方不協商的事實存在」，不會是我不上色你就看不到字了吧？
: : 再來 法律上講求程序不符 實體不究
: : 北市說遠雄提出仲裁的條件不符合合約
: : 當然我們都不知道到底條件為何
: : 但在相信從新聞為真且無其他證據前提下
: : 遠雄那來的資格提仲裁？
: 遠雄的邏輯很簡單，過去已經跟台北市（郝）政府進行過三次協商，因此不管現在
: 台北市（柯）政府怎麼拒絕協商，都可以進入第二步驟協調委員會。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150123/547776/
北市府今天下午與遠雄集團，針對大巨蛋重新議約部分進行第1次後續協商，雙方召集人
鄧家基、湯佳峯皆出席這場會議，但經過長達3小時的閉門會議後，副市長鄧家基出面宣
告破局。談判期間，北市府代表一度拍桌怒罵遠雄，法務局長楊芳玲更批「輿論對你們有
質疑不是我們，我們是在幫你們解決質疑」。
北市府與遠雄21日晚間達成重新議約的共識(遠雄稱修正或補充契約)後，雙方火速在今天
下午展開第一次後續協商，但會議過程衝突連連，北市府代表拍桌怒罵遠雄採拖延戰術，
明明經理湯佳峯帶了趙藤雄「委任狀」，還不斷要求要請示董事會、請示上層，到底有無
協商誠意？怒斥「乾脆你們去告訴媒體，你們遠雄要推翻過去共識」。
經過3小時協商，鄧家基會後受訪神情明顯不悅，他表示遠雄過去和郝市府針對監察院糾
正的39項缺失，談妥了其中22+2項(22項恢復原條文、2項修改內容)，但全未納入BOT合約
內，因此北市今天要求要把這些談判結果納入修正合約，但遠雄卻說他們沒有辦法接受，
因此協商正式破局。
鄧家基還指出，遠雄代表湯佳峯拿著趙藤雄的授權書，但現場不能做任何決策，一再拖延
希望下次再決定，還說要回去請示董事會，但過去的北市府「每次都被下次決定而沒有做
決定」，未來雙方要做協議，都需趙藤雄親自出席才算數。
法務局長楊芳玲補充，市府過去跟遠雄做了針對監察院所提的39項進行協商，每次都有協
商紀錄，雙方做出修約的決議，但從2010年至2014年，39項需要修改或回到原條文的共識
，沒有任何一項落實在契約裡頭。今天市府只希望站在過去的基礎上，把過去達成的共識
列入條約內，「但遠雄卻說要再給它們一些時間，事實上它們已經拖了4、5年了」。
遠雄副理楊舜欽表示，遠雄今早9點才接獲通知北市府通知下午開會，現場北市府拿出一
對會議資料，但遠雄需維護公司權益，要求拿回去進行比對，「這麼多法律資料，給我們
三天時間應該不過份，但可能市府效率比較高，會盡快跟上它們的腳步」。楊還抱怨，「
早上9點才通知我們，沒有一次開過政府的會是這樣；可能是北市府雷厲風行」。
至於趙藤雄未來是否親自出席？楊回應「會轉達市府的看法，但公司有公司考量，任何職
務都有非常好人選、主管，不一定要董事長來」，最後他也重申，不認為今天是所謂的「
破局」，遠雄沒有推翻過去結論，是否有人拍桌，楊回答「遠雄沒有人拍桌」。(陳思豪
／台北報導)
: 就契約來說，遠雄看法是他們跟台北市政府簽約，不會因為換個人執政，前面的程
: 序就整個無效作廢。所以他們很自然可以主張進入第二階段。
: 但現在按照市政府的看法，似乎是只要不停拒絕協調委員會，就可以無限期擱置進
: 入仲裁的程序。遠雄的解釋則是拒絕參與協調委員會，那就視為協調破裂，進入第三
: 階段的仲裁。
: 至於哪邊有道理，這個有很多實務可以參考。
哀 我不知道該說什麼