http://goo.gl/JHdcvC
去年中秋節前不久，我回到台北住家，樓下忽然傳來敲門聲。下樓一看，是區幹事來訪，
他需要我提供印章，好在一份文件上蓋章，以便請領市府發放的1,500元敬老津貼。我驀
然驚覺，原來人生已到黃昏，已經要被「敬老」了！我當下的反應是拒絕，不是拒絕承認
年紀，而是覺得「這個經費應該用在更需要的人身上」。沒想到送錢來的地方工作人員顯
然第一次遇到這種情況，她說：「這樣我們很難處理，何況這是政府給的，你不要白不要
，不拿白不拿啊！」對方如是勸我，但我最終還是堅持拒絕。
==============================================================================
發一千五給嚴常壽幹嗎?
柯p 果然才是台灣最需要有遠見的政治家
其他的根本就是怕丟選票的垃圾
沒那麼多稅收又想搞人人有獎的福利?
想要福利就人人繳個50%以上的稅吧
不要在那裏鬼叫福利該公平好嗎?

社會福利的初衷就是援助弱勢 所以排富合情合理

繳的多就要給的多，那乾脆一開始繳少一點就好繳多就是要你負擔多一點的社會責任，哪會需要那些錢反柯反到____

收入高的也通常是使用了最多國家資源的

繳稅又不是為了社福 社福也應以弱勢優先才合理吧?

稅額高的人領的福利應該要多真是很炫砲的理論 驚呆惹

你就把他想成是富人變相加稅就好了

繳稅依據所得高低 排富是拒絕給富人福利

我不太懂社福發給誰跟富人繳了多少稅有什麼關係

誰是太公 某y不要胡說

3k這樣有錢人要和窮人繳一樣比例的稅?不然就是歧視 為何有錢人要繳比窮人多幹原PO已經先回了 呿= =

太公記得化身阿諾了 很MAN

那有錢人課比較高的稅率是不是也是歧視啊？

不懂原po為啥一直要找太公抬槓XDDDD

而且現在那些北歐高福利國家都在檢討政策像芬蘭也鬧出財政危機 更別提台灣這種四不像

還在18% 蔡已經放棄 反觀家產上百億的連爺爺還在領18%還有一直到死亡為止可以領5千多萬的郝杯杯也還在領18%

吵這個還好 哪時候要把長照給我砍掉...

這種錢都是額外再借 不然就是東牆補西牆像把這些錢補助給要出國比賽的學校那不是更好 就不要小朋友那麼辛苦了

不是不懂吧，就單純不願當黑臉阿

所以富人不是已經交了比較多的稅了？

而且柯是把這些補助 移動去給其他社會弱勢使用這就是社會資源的調整 把錢花在刀口上奇怪這小學都有教啊 為什麼台灣這些高級公務員不懂？其實並不是不懂 只是面對錢時 人性比不過良知

http://i.imgur.com/GmtWUAM.jpg這張圖3k能理解意思嗎?

年輕人不會老喔 科科

能繳重稅的人會去稀罕這些小錢嗎?難怪柯P一直強調常識

平等發就好 台灣不缺歧視

不用理太公啦 他只是想找你抬槓而已XD

反觀蔡英文領18%

發給他也沒什不對 他繳的稅比多數人多

你去問小學生社會福利該不該拿去幫助有錢人連小學生都能回答你

有些人就反柯P反到有點腦殘了

本來就很蠢 柯p只是做當初他說的 用常識讓人民理解的政治

照繳稅比例給福利的話，窮人應該沒福利，因為沒繳稅，讓他們等死？

三條k...........你真的讓人太傻眼了你現在完全是只看顏色說話吧....... 連排富都可以凹反柯反到不可理喻

嗯...某id不意外,永遠只看顏色

這年代居然還有人執著在齊頭式的平等!!! 太神啦,起碼落後現在社會科學30年~