※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^
: : 馬英九2.0?
: : 要講的話就講清楚啊,講得清楚我一定不吝肯定.
: : 這算什麼產業政策,宇昌等於台灣生技產業的全部.你不是靠主體思想
: : 在撐是甚麼?神農的馬海怡都不認識跟我談什麼生技產業?
: 原文和我的回文好像都沒有提到生技產業吧？
: 還是說你把回你文的不同網友都當成同一陣營，同一立場，同一知識結構的人啦？ XD
: : 這又荒謬在哪?除了不符台版主體思想以外有甚麼錯?
: : 現在國民黨會不會提名洪都還不一定,投不投得下去言之過早了.
: : 何時方便把蔡完整版的產業政策補上,別再跳針宇昌案了.
: 原文也只是一個很單純的選舉行程，與產業界交流而已
: 蔡英文講的並不是什麼新鮮的東西，就是工業4.0，智能製造這些
: 遠見、天下、商周之類應該都報導到爛了
: 就是個大趨勢而已
: 我是不知道你的奇特要求有什麼根據就是
: 甚至你對台灣產業轉型的認識也相當的詭異
: 台灣高科技業的巔峰時期其實是2000年出頭，跟一般人印象的90年代並不一樣
: 90年代的台灣並沒有逆向綁架全球高科技產業鏈的能力
MIT與科學園區是在1990年代中期就很夯了,別嘗試修改我的記憶.
: 而這些東西大概都是90年代末期埋下來的伏筆，甚至政府並沒有怎麼主導/推動
: 純賴企業自己試出來的
: 而這個東西政府也沒有辦法去強制主導，頂多就是租稅優惠之類的
: 實際情況更接近 以產領政、以產領學
: 蔣經國時代？ 這些東西都還沒有個影子咧
: 要歸功於蔣經國也過於神化了......
原來科學園區是自己長出的,您在平行世界的台灣嗎?
張忠謀,曹興誠,蔡明介等人有甚麼最重要的共同經歷,他們都在
工研院待過相當高級的主管.這是什麼意思?
還是您真的把工研院當成純民間企業或產業了?
還是您真的把工研院當成有自主性的研發資源,跟官方毫無任何關聯
的學術機構?