以前覺得當縣市長要做的 就是把建設政策弄好
等到有政績出來後 選民自然就會投票給你
但後來發覺 要在一個地方勝選 地方派系的力量不容小覷
早期地方派系都被KMT收編 一旦要在一個藍大於綠的地方突圍穩固
都得要去收編地方派系 也就是花錢舉債去討好他們、給他們包工程建設
當初濁水溪以南的縣市除了舊高雄縣很早就綠化外 其他地方都是藍大於綠
DPP可能一開始靠著地方派系的矛盾、或是像1998年謝長廷有白冰冰的助選驚險勝選
上任縣市長後 立即收編各個派系給他們好處 但也造成舉債建設的弊端
但此舉便使得漸漸不重視本土派的KMT在中南部 再也拿不回中南部的執政權
其實我覺得 賴清德這次台南市議會議長跑票事件
似乎是賴清德這四年來 積極想減少台南市政府的債務
債務是減少了 卻使得地方派系不爽沒油水分紅 才有這次的跑票
反觀苗栗和高雄 分別是KMT和DPP的耶路撒冷
現在一個藍到不行一個綠到不行 但兩邊都舉債舉超兇的
劉政鴻和陳菊都是被評過五顆星的市長
劉政鴻卸任才發現根本在亂搞亂花錢
陳菊為了防範楊秋興 很積極拉攏地方派系 錢也砸了很多
唯一比較聰明的是 陳菊還懂得弄出一些"看得到"的政績來掩飾
現在看到鄭文燦的布局 也是積極去拉攏地方派系
如果是要在藍大於綠的地方想要穩固 是可以理解啦
但如果是高雄已經綠到發亮的地方也這麼做 未免覺得太不把人民繳的稅當一回事
大家怎麼看呢?