※ 引述《Antler5566 (鹿茸5566)》之銘言：
: 我試著理解藍藍門的想法
: 領18%罵18% , 好像得了好處又賣乖 (參考資料: yahoo 蛆蛆)
: https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511122104678
: 把18%想成一次性的利益好處 , 就是最大的邏輯錯誤
: 18%是一個制度, 可以讓人在未來繼續享有利益
: 罵18%是要廢止這個制度, 讓包跨蔡自己在內的人未來都拿不好處
: 真的廢18%, 蔡英文就是自己放棄未來的免費金錢. 有人這麼傻嗎??
: 舉個例子, 1848年3月21日，丹麥國家自由黨人組織了一次前往克里斯蒂安堡宮的遊行。
: 丹麥國王弗雷德里克七世接受了自由主義者的要求，制定了新的憲法並成立了由國家自由
: 黨主導的新內閣。弗雷德里克七世同時也同意了與一個兩院制議會共同分擔權利。丹麥由
: 君主專制改為議會制君主立憲國家.
: https://goo.gl/MqQYaB
: 丹麥國王本來大權在握, 自己認為君主專制不合理, 就把權力分給議會.
: 丹麥國王得了好處又賣乖! 做皇帝罵皇帝制度, 跟蔡英文一樣
: 是這樣子嗎?
: 既得利益者願意放棄自己的利益, 這才是高尚的行為.
領18%，罵18%(政策)，但不是罵領18%的人。這很奇怪嗎？
我用健保難道不能批評健保政策?
我領消費券難道不能批評消費券政策?
批評不對的政策，跟是否在這個政策下獲利，是兩回事
國民黨操作這個議題，把矛頭導向領取18%的“人“。
完全是偷換概念混水摸魚，避開18%政策本身的問題，真是爛透了