[討論] 為何不把「馬奮館」的產權當退休金發?

作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您)   2015-07-21 13:54:30
很多人揶揄苗栗縣蓋了很多蚊子館,若說這些不是蚊子館,
是有意義的建設,那乾脆請人鑑價,把馬奮館產權當reits
做不動產證券化,然後當退休金發給退休軍公教,或是當薪水
發給公務員也可以,看他們拿到產權要賣掉還是收租都可以
這樣不就一舉解決「蚊子館」和「沒錢發薪」兩大問題
請教一下大家,有何不可行的地方嗎?
作者: chewie (北極熊)   2015-07-21 14:00:00
國內七八支REITS只有一個投資標的不在北北基桃
作者: erectus (直立人)   2015-07-21 14:01:00
蓋在那種地方是要給誰買
作者: chewie (北極熊)   2015-07-21 14:01:00
(台南新光三越百貨大樓) 苗栗很難很難....
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2015-07-21 14:16:00
的確是 某方面來說就是 敢不敢賣而已
作者: chewie (北極熊)   2015-07-21 14:19:00
不是...REITS不是只買賣房子的 還要看不動產之後的收益前面幾篇就有馬奮館的平日經營績效參考 這個要拿來當標的那是對不起投資人 說不定請慈濟承接改做精舍還比較賺
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-07-21 14:36:00
沒有觀光就沒有收益 頂多看誰要買來紀念馬而已
作者: chewie (北極熊)   2015-07-21 14:36:00
前幾天的高鐵園區是素地都第九度流標了...REITs只碰北北基桃的商辦百貨與飯店是有他們的道理的
作者: truewater (記得我愛你 )   2015-07-21 14:38:00
看這幾年賺飽的馬油油們誰要做公益
作者: chewie (北極熊)   2015-07-21 14:49:00
我前面哪有說到公平性了?(搔頭) 現實狀況就是標的毫無租金獲利能力 作什麼倒什麼 哪支REITs被雷劈到逞強去標這些東西 就是把投資人的錢丟到水裡 你所說的也許是你認為的
作者: window77 (window)   2015-07-21 14:51:00
直接賣給馬英九就好了
作者: chewie (北極熊)   2015-07-21 14:51:00
非常作法 實際上不會有人想收這種房子來收租 說不定拆毀回收廢建材賣的還比較多 供參考囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com