連戰當初下限就赤裸裸的放在洪的面前：292萬票
而我看網路上的評論，10個有9位認為洪秀柱再怎麼慘，也不會低於292萬票？
這...究竟是？
1.總選舉人數比2000年多?
2.楚瑜不可能單獨靠自己，再拿460萬票
3.2000年泛藍是「棄連保宋」。而2016年泛藍絕對不可能「棄洪保宋」。總之洪是正藍，
而宋現在是黨國叛徒、藍皮綠骨
還是有其他原因？

1.宋"省長" 2.興票案同情票 3.宋當時顏色比連深

不會 是16年的神掌氣勢不如2k的神掌而且 16的神掌不如2k的鮮脆活跳跳 身上多背惹很多藍軍罪人的黑鍋 不知道洗不洗的能再吸引深字輩的票

認真回:連父系是本省人 洪是外省人所以他的票要選到跟連一樣 難度有點大

支持連的一定比支持洪還多 不然不會搞到連立委席次都崩盤了 連戰也沒她那麼廢

黃復興為何這麼討厭連王卻很愛馬 血統問題...談血統不是分化 而是kmt黨內真正的情節..

連戰就是沒有選舉運跟太講身段 但他本身失言的狀況不比洪要連戰像洪秀柱那樣失控 難

其實我覺得連戰恐怕還比洪秀柱好...連戰最少他很清楚自己是什麼東西 腦子裡裝什麼洪秀柱到最近才認清 她的料與智慧好像比連戰還慘XD

真的 從政25年的政治素人不是蓋的

跟2000年的扁39%宋37%連23%比較蔡看起來有機會比扁多拿10％、宋大概至少掉10％洪跟連的趴數要估有點難

沒那麼難估 洪就是20%天花板 連戰時的國民黨可團結的很只是搶輸中間選票跟淺綠票

智障和狂人的差別

柱柱幾乎每天都在爆 連戰沒有這樣吧

洪20%:宋30%:蔡50%

2000年的連戰就跟去年的連勝文一樣人畜無害 不會自爆但是洪秀柱每天都在秀下限丟票 連戰真的比較強