每次看到蛆蛆痛罵台灣還是不是法治國家、學生不爽就可以亂衝嗎，開口閉口都是法治國
家，就覺得有必要討論一下
法治國家是近代才發展出來的觀念，可是國家要人民「守法」，卻是已經流傳好幾百年的
觀念。如果法治國家只是要求人民守法，那又何必發展出這個觀念呢？不是幾百年來都這
樣嗎？可見，「法治國家」跟「人民守法」不是兩個可以完全重疊的概念。
法治國家的內涵是，不只人民要守法，連「國家」也要守法！更進一步說，如果人民違法
了，國家還是必須依照法定程序逮捕人民、對人民審判、給予自我辯護的機會。如果人民
犯罪，我就可以當場亂棒打死，那算是法治國家嗎？單方面的要求人民守法不算是法治國
家，不然戒嚴時期的台灣也算法治國家了。人民要守法，但是人民違法時國家還是要遵照
法律程序宣告他違法，這才是法治國家！！！
當這些學生闖入教育部時，沒錯，他們正處於一個隨時可能觸犯法律的狀態，但是請問警
察們是依據他們可能觸犯哪條法律來逮捕他們？
強佔公署？啊抱歉已經廢了。妨礙公務？下班時間，算妨礙公務嗎。到底哪條罪名？然後
呢，請問你們依據哪條法律的授權，讓你們可以對闖入教育部的高中生上銬、上束帶？請
明確指出哪條法律准你們這麼做？束帶是合法的戒具嗎？如果你們告訴我沒法律說不准就
表示可以，那也不要上銬了啦，直接亂棒打死！
一個法治國家的成熟，不只是看人民是否守法，更是在看政府面對人民違法時是不是還能
堅守法律的界線，在不過份侵害人權的要求下來完全維護社會秩序的任務！如果人民違法
我就可以把你往死裡打，那找黑道就好了。
只檢討人民違法，卻忽視國家也在違法，還高喊法治國家，根本就沒有深入了解法治國家
是什麼！！！
啊對了，我忘了，KMT本來就是黑道