※ 引述《watermind (晴天)》之銘言：
: 2000年民進黨陳水扁執政之後，教科書的課綱、編寫、審查等三道關卡全面「獨化」。
: 2003年9月教育部公布《高中歷史新課程綱要草案》，仍維持杜正勝的「同心圓史觀」，
: 甚至將明代中期以降的中國史列入世界史的範圍。2004年民進黨執政期間，再度修訂高中
: 歷史課綱，預計2006年實施，稱為《95暫綱》。該《暫綱》將台灣史與中國史完全分開，
: 台灣史獨立為第一冊；將1945年以前的中華民國史列為中國史，1945年之後的部分列入台
: 灣史；同時也將《開羅宣言》定位為「新聞公報」，要求《舊金山和約》與《中日和約》
: 納入教材，教科書中正式記載西方與台獨派所炮製的「台灣地位未定論」。
高中歷史95 課綱委員的召集人是大統派張元
高中歷史95 課綱委員的召集人是大統派張元
高中歷史95 課綱委員的召集人是大統派張元
: 這份報告檢核了當時自小學至高中各領域各版本的教科書，列出五大「不適合用詞」的「
: 標準」：（一）「不客觀歷史價值標準、刻意褒揚或貶抑的非中性詞彙」，例如將「日據
: 時期」改為「日治時期」。（二）「自我矮化為地區或主體意識不清」，例如禁用「台灣
: 地區」、「全省各地」與「兩岸」等詞。（三）「台灣與中國大陸分屬不同政權時期的敘
: 述，對中國的地名、歷史朝代、特定人物等，未加注國名」，例如要求將「今山西省新絳
: 縣」的敘述改為「今中國山西省新絳縣」。（四）「敘述日治時期台灣的人、事、物，卻
: 使用大清帝國、中華民國紀年」，例如要求將「中華民國16年」改為「大正5年」。（五
: ）「對於特定詞彙的使用不夠精確」，例如規定不可使用「國字、國畫、國劇、京劇、古
: 典詩詞」等詞彙，來描述「中國特有的文物、文字、書畫、戲劇、詩詞等」；又如規定不
: 得使用「歷史上、古時候、古代、上古時代、老祖宗、古人、先人、先民等詞彙，來描述
: 「時間或對象泛指中國古代或是古代之人」 。
這份報告檢核問題在哪裡？
對不起我真的看不出來
然後，水腦你還沒回答我昨天問你的問題：
1. 扁朝的高中歷史課綱委員召集人都是藍色歷史學者
你憑什麼說那是台獨課綱？
2. 王曉波等人口中的「現行台獨課綱」是馬英九第一任時期修訂
所以你認為馬英九上台後修了一個台獨課綱嗎？
: → zuilon2000: 拿舊文章打手槍? 07/26 00:56
: 噓 Roddick: 不是你寫的文章請貼來源 07/26 01:12
會自認為中國人的人
大概不太懂什麼叫做智慧財產權吧