和您一樣, 長期以來, 我不贊同DPP在缺乏民意基礎下
過於急躁的推動諸如廢死,通姦除罪,以及一些NGO堅持的議題
這種NGO繞過大眾, 缺乏共識凝聚過程直接透過政府和政黨立法
本質其實就是一種黑箱, 一種反民主的精英政治做法
然而我認為這次反課綱微調不能這樣看
反課綱微調在政治上不是什麼了不起的“進步”, 而是“避免倒退”
反課綱微調運動的最大共識, 不是去建立什麼新的課綱
而是希望過程能透明民主, 遵守行政法院判決要求
在還沒有達成共識前, 延續馬英九上任後修訂的的98課綱
看清楚, 其實現階段他們要做的, 只是回復馬英九任內修訂的上一版課綱而已.
DPP這次的做法沒有藐視民意
真正藐視民間的是柯文哲
柯文哲採取了一種兩面討好的做法
認為一些言語和說辭就可以安撫廣大支持者
這種想法根本就是藐視選民智商
就像他前陣子幫某貴族醫院開脫一樣, 他真的以為全台灣就他一個醫師
他的支持者都不是醫師, 不知道事情真正內情嗎？
現在不是解嚴後的1990年代, 現在已經是2015年了
選民不會因為政治人物說幾句話就得到滿足
而是要看政治人物說了以後, 他做了什麼？
而且我也相信
與其在他爛到無以復加後再把他踢開, 重複扁馬經歷過的造神毀神過程
不然在開始爛的時候就大力批判!
※ 引述《kerry0496x (克雷翁‧辛強)》之銘言：
: 從對課綱與廢死的態度，可以判斷未來台灣人的兩大族群。
: 如果是對於反課綱、推動廢死很積極的人(大多屬DPP)，那
: 就是對想站在引領進步價值的一方。
: 另一種是類似柯P的態度，對於廢死他希望交由民間自己判
: 斷。對於課綱，他希望給學校自己選，對於教育部告人的事
: 件，他指責教育部是打手，接下來就不公開表示意見。
: (顯然柯P沒考慮到師大體系對第一線老師的壓力)
: 我自己是屬於柯P態度的，我承認意識形態有進步與保守的
: 分野(我沒有用優劣，而是進步與保守)，但我非常不能接
: 受DPP人物大多用太過積極的態度去推動進步價值，尤其是
: 廢死議題，如果廢死議題的推動者會像小英那樣，承認台灣
: 的配套措施還沒好，會先改善客觀環境，降低大眾對廢死政
: 策的不滿，再來逐漸說幅大眾贊同廢死，台灣今日對廢死的
: 爭議不會這樣大。
: 講白一點，台灣的進步價值推動人士，很多都有藐視民間的
: 心態，而不太像小英那樣務實的去推動進步價值，台灣大多
: 數人都比較像柯P的態度，認為廢死要聽從民意，而非像DPP
: 獐佪n極推動廢死。對於這次教育部告人，柯P用上打手一詞
: 來指責教育部，很多人也就滿足了，但顯然很多進步價值的
: 推動者不滿意。
: 我認為所謂進步價值的推動者，必須要更加尊重民間的素質，
: 而非動輒用一種藐視民間的高高在上態度，不然，你們嚮往
: 的進步價值，只會更難推動而已。
: (尤其是法律界的進步價值推動者，你們都要學學小英，
: 我尤其指苗、呂之流，你們太常否定民間的道德判斷。)
: