Re: [討論] 歷史課本有沒有寫1952年的舊金山和約?

作者: douge (樹大便是美)   2015-07-28 00:20:13
※ 引述《pushking (推王)》之銘言:
: 國民黨政府一直以來就灌輸台灣人:
: 開羅會議後台灣順理成章地回歸中華民國。
: 渾然不知就算是戰時,還是有「國際法」的存在,
聯合國已經承認中華人民共和國繼承中華民國所有權利
就算你主張 中華民國只是代管台灣 那台灣的未來
在聯合國的認定
現在不就是中華人民共和國代管中?
上國際法庭就只會哭哭而已
說真的走這條路一點屁用都沒有
住民自決才是正途
中國最怕的還是這個
我不反對統一 也不反對獨立
這個決定要台灣人自己在有自我意識的情況下
自行決定
馬英九這種偷偷用假服貿將台灣國安屁股賣給中國
換取自己能有個歷史定位的垃圾
這種手段就是錯的
說真的 中國想要統一台灣
先端上牛肉吧:D
: 土地的讓渡,還是要條約簽了才算數。
: 也就是說,
: 在《舊金山和約》簽訂以前
: 1945-1952這段期間,台灣只能說是被國民黨軍隊實質佔領
: 然而這期間國民黨軍隊卻不斷屠殺外國人民
: 按照國際法的規約,犯下的是戰爭罪
: 而不是什麼平定叛亂
: 我想確認的是
: 課本裡面是否有提到《舊金山和約》?
: 我自己印象(國編本)是沒有...
: 有沒有人有印象?
作者: sevenly (我是烤雞)   2015-07-28 00:23:00
所以現在並不是中華民國代管台灣 而是盟軍託管 委由中華民國政府代為執行 不然中華人民共和國在國際法理上已繼承
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:24:00
嘴這些都沒用,去做才是真的,我家沒錢,生死都在島上跑不了。
作者: sevenly (我是烤雞)   2015-07-28 00:25:00
中華民國財產 如果台灣是中華民國的 盟軍有甚麼理由不交給中共?
作者: douge (樹大便是美)   2015-07-28 00:29:00
反正細究就是死胡同 支持台灣自主的人 還是找點真的懂國際法 國際關係的人去搞吧獨派總是見針不見林 難成氣候
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-07-28 00:36:00
這些國際法知識還是要普及 = =台灣不等於中華民國 一堆人都錯亂了
作者: bird09 (鳥九)   2015-07-28 00:36:00
盟軍托管個鳥...盟軍在哪? 如果是聯合國他只認中共,越辯越往死胡同鑽
作者: pushking (推王)   2015-07-28 00:37:00
在代管或托管的前提下 ROC當然不能把台灣移轉給PRC
作者: douge (樹大便是美)   2015-07-28 00:40:00
國際上已經沒有ROC了 當然幾百個人口的小國承認就是了
作者: dasfriedrich (天行健)   2015-07-28 00:43:00
這種時候你又承認有ROC的好處了!(攤手我指pushking
作者: zx198507 (晨星)   2015-07-28 00:49:00
台灣對中華民國的好處是,當葉可膜幫他續命,提供場地棲息不然世界上早就沒有中華民國,但還是會有台灣,而只要台灣有人,人們就能創造新的政權,過去的政權跟本不值一提
作者: vega790205 (vega )   2015-07-28 01:56:00
中華民國沒有強取台灣的話當初砲戰早就死在金馬了
作者: imjanicefu   2015-07-28 03:39:00
當時阿共是追殺KMT才打到金馬吧不然還是託管或自治
作者: pushking (推王)   2015-07-28 10:35:00
回dasfriedrich 原PO邏輯是PRC繼承ROC的所有權利=台灣是PRC的 我的意思是按照代管論 台灣也不是ROC的不是我承不承認ROC的好處 若ROC沒有跑來代管台灣照理說一個主權未定的土地更不可能以原PO的邏輯轉給PRC

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com