作者:
lkcs (繽紛之狼)
2015-08-20 11:00:26無記名投票這件事情，你大爺我老人家在這里給臺灣人上過幾次課
不過大概時代久遠，就被刪掉了，下面補充一些內容，以前說過的就不說了
選議長的投票，在世界范圍內，大部分，都是無記名的，但美國例外
無記名投票的制度設計，目的也是很清楚的，就是不讓你查出來，不能報復
人事投票，選出來的人，不是代表他的支持者，而是代表所有人，這是基本概念
政策投票則相反，政策本身帶有明確的傾向性，代表部分人利益，損害另一部分
所以，在各種人事選舉當中，都是無記名投票的，議員、官員都是這樣
因為如果你當選之后，你知道我把票投給了你的對手，你就不會真心為我服務
無記名投票是保護全體選民利益的必要手段
議長和里長其實是一樣的，作為議員選出的“官員”，為全體議員服務
如果當選的議長知道手下誰是敵人誰是朋友，就不會公正處理議會事務了
而臺灣由于兩黨政治畸形發育形成的對立文化，實際上并不利于臺灣自身的發展
這也是為什么柯文哲提出超越藍綠，以及改變政治文化的主張，獲得普遍支持
議長投票改為記名制，將進一步加劇而不是緩和兩黨政治，與臺灣民意背道而馳
從議會本身來說，也會惡化內部矛盾，削弱議會對政府進行監督和制衡的能力
作者:
jayfeng (傑奉)
2015-08-20 11:05:00代議士得為自己的選民負責 你哪個字看不懂
可憐喔 不懂選舉的阿陸仔 先回中國搞個選舉來看看吧
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2015-08-20 11:08:00三句不離中國特色的中國人就別來告訴台灣人世界範圍了。
作者:
zxcvbbb ( )
2015-08-20 11:08:00支那人講民主？
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2015-08-20 11:10:00台灣身處人類有史以來最畸形的中國近鄰，也只能發展出一套台灣特色才能自保。
作者:
bill6613 (bill6613)
2015-08-20 11:10:00支那人談民主代議
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2015-08-20 11:11:00lkcs想促進台灣與中國的交流，回中國去教育貴國網民會有
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 11:12:00哈欠 支那的人民大會是人民選出來的嗎
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2015-08-20 11:12:00效許多。頗具中國特色的中國人才是兩國交流的最大障礙。
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-20 11:14:00台灣的選舉可從日治開始發展的呢，中國那時還在亂耶
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 11:14:00哈哈哈哈 是直接民選在來啦你先說你們的民意在哪裡啦笑死人喔 黨意=民意是吧
作者:
Luke2000 (香蕉共和國)
2015-08-20 11:18:00這好笑了。你們的百度連這種事也對你們說謊嗎？lkcs還是學學翻牆好了。牆一翻就海闊天空。
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 11:19:00在國內吠都不敢吠 只會出來國外靠北喔這就是支那的民主喔
大部分國家議長真正的產生方式是政黨協商共識決定 投票只是徒具形式
作者:
durg (........)
2015-08-20 11:38:00去讀一下政治學吧，你所說的議會大多是政黨政治議員對黨負責，黨對人民負責。再用非常嚴格的規範制衡黨
作者:
meowyih (meowyih)
2015-08-20 11:40:00樓上這就太強人所難了，要對岸的人搞懂政黨政治是什麼...
作者:
durg (........)
2015-08-20 11:40:00美國還接受小額捐款，比較嚴格的國家如德國政黨只能靠印書在這樣的規範下，政黨和議員基本上根本無法沾到錢你要搞這一套可以，那就連政黨禁止事業與禁止接受捐款一起來
作者:
papac (秘密武器)
2015-08-20 11:42:00協商就算有記名負責效果了 難道還可以不記名協商?
作者:
durg (........)
2015-08-20 11:42:00滯台中國人，不懂就去念書。
作者:
vodevil (vodevil)
2015-08-20 11:43:00去窗戶外面看看你在哪裡 別再幻想了
老鄧搞改革開放前，也沒有一個共產國家搞資本主義好東西，沒人做過？別怕，現在做還不晚。等別人做，就慢了！你不要扯開話題，一件事情做不做，難不成別國有沒有做過是必要的？蘇聯前世界無一共產國家，所以蘇聯就不可以成立？
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-20 11:57:00議員投票要對選民負責 不適用投票保密原則 台灣法院早就判決過了 中國人不懂 我可以體諒
你不用扯有人說，就說你說跟我說就可以了。你覺得台灣不應該記名投票選議長，你的原因是什麼？
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-20 12:01:00你們中國的選舉能像台灣一樣如此開放再談記名投票啦！
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-20 12:02:00每個國家議會文化和法規和功能都不同 不要亂扯
作者:
geordie (Geordie)
2015-08-20 12:02:00不會走還想指導別人怎麼走路！
作者:
bybe (小p)
2015-08-20 12:15:00獨裁國家講民主喔先搞懂什麼叫民主啦發什麼廢文
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-20 12:16:00何謂幾乎全世界? 這句話就可疑 你把資料拿出來看看在看看你的理論吧 法案投票一般是記名 怎麼就沒有報復的問題? 成熟的民主國家不會有所謂你不投我所以整你這回事否則各地區投票傾向都是公開的資料 是不是也要像新加坡那樣故意整不投執政黨的地區?如果你的理論成立 那根本不該有各地區政黨候選人傾向這些資料了你這是在迴避我的問題 因為你理論根本經不起質疑
他的理論就是，這世界上沒人用過的制度就不應該用(當然必須無視萬惡美帝) 所以你跟不讀書的中國人談理論本身就是一種錯誤。既然都敢拿平民的里民來跟有立法權的議員比，這麼要臉的無畏我還能說什麼呢？
還好啦，政治文化沒啥好改呀。大陸人看不爽可以不要看，呵呵
如果哪一天你搞清楚了議員中的議長跟里民中的里長之間的差距，你就不必一直借用別人的"如果"而不敢說自己的話了。別人沒做過的事情，你就不可以做了。好中國，好邏輯所以你到底為什麼要把不記名投票跟不向選民負責綁在一起呢，是哪本書這麼教你的？
作者:
discoby (黑皮)
2015-08-20 12:59:00其實你已經把無記名投票的原因講的很清楚了 就是議員們難以抵抗暴露投票選擇之後可能帶來的威脅 這種民主發展過程中的惡劣行徑 被拿來當成典範 這也是一種天大笑話 被迫吃大便然後再反過來說大便香 真服了你
一本書都拿不出來，你應該要多看書，少看一點推文。呵呵。哈哈哈，呵呵。
作者:
durg (........)
2015-08-20 13:17:00不敢回答一般議會制度政黨不可經商就開始跳針xd
作者:
chitosalen (別再來了 Orz........)
2015-08-20 14:35:00支那人談民主 呵呵