※ 引述《koko147 (心情電梯)》之銘言：
: 蔡英文上任之後要如何掌握軍事權柄？
: 首先先回顧一下我曾經發過的文章，討論了軍事權柄
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1428482998.A.84C.html
: Robert Dahl 在1957年發表的「權力的概念(The Concert of Power」
: 給予一個定義
: 「在A能夠促使B去做一件B本來不願意作的事情之範圍內，A的權力勝於B」
: 權柄是常見於基督教的用詞，簡單的解釋「有資格」
[權柄]是這詞太具有獨斷性與強制性了，用在已經民主深化的台灣，
很不合適。
我覺得用[權威]=使旁人認同自己意見的能力比較適合。這方面包含了
專家技術，個人品格，領袖魅力，法理依據與社會情勢等等。
對於現在的台灣總統，要講他對軍隊的影響力，我覺得使用[權威]這
個詞會更好。
: 這是抽象的外來詞，具宗教性值，很適合來描述帶有洗腦性質的軍隊
: 蔣中正是黃埔軍校的校長，以校長身份有權柄
: 蔣經國是蔣中正之子，以血統所產生的的權柄
: 李登輝初上任，沒有權柄，用智謀處理
: 任用了郝柏村當行政院長，讓在野黨抗議「軍人不能干政」讓郝柏村辭退了軍職
: 陳水扁初上任，沒有權柄，用錢處理
: 任用了唐飛當行政院長，短暫地四個半月
: 對陳水扁來說唐飛是一個大石頭，幫他擋住軍隊，壓住軍隊
: 任內八年任內升任三十名上將，連同中將、少將，共主導晉升七百多顆星星
: 馬英九，馬鶴凌(政)秦厚修(情治)之子，秦承志(暗殺體系，戴笠手下)之孫
: 以血統所產生的的權柄
: 任內把陳水扁升任扁家軍全部拔除
: 參見2009年7月15日，中國新華社報導
: 「臺軍精簡百名將官 最後一位"扁家軍"離職」
: 現在問題來了
: 蔡英文
: 蔡潔生與側室張金鳳之女，父母以貨運起家、房地產致富
: 沒有權柄
原PO陷入了三個誤區。
1.在現代資訊發達的IT世代，軍隊已經不是有宗教性質的洗腦團體。
2.台灣社會中血統是少數外省族群私相授受的因子，不被社會承認。
軍隊也不會因為血統而對誰效忠。
3.在台灣，將領掌握軍人的能力其實非常低。軍隊已完成國家化。
: 以過去的案例來說，最簡單就是任用一個軍事將領來當行政院長
: 在確認軍系沒有異常動作之後在排除該將領
: 但是問題來了：軍保問題是否會影響蔡英文的權柄？
根本不需要。也沒有關係。
: 皇帝不差遣餓兵
台灣不需要皇帝，兵也從來沒有餓過。
: 陳水扁升任的將領是用升退的方式逼退舊的，畢竟台灣沒有戰爭很難卡缺
: 就得不去新的不來，其實也算慣例陋習，但陳水扁為了掌握權柄造成了「一日將軍」
: 馬英九拔除將領也用類似手法
: 如此過去多年累積下來，加上當初設計不良(龐式騙局)
: 軍保現在產生的破產危機
: 蔡英文上任之後如果還是用同樣手段，軍保的破產是指日可待
: 沒有軍隊的三軍統帥算甚麼統帥
沒有兵的將領又算啥將領?台灣的軍隊發薪水的是台灣政府，
不是對岸軍隊自己有事業經營半獨立的狀態。如果沒有國家賦
與的權力，台灣的將領一個兵也帶不動。
更何況軍保是付給那些退役軍官的。但是，台灣可從不缺退役
軍人，有服過兵役的成年男子至少超過500萬。所以，台灣不會
出現軍人難以取代的狀況。
軍人本來就應該是受國家主政者所指揮的暴力執行者。而軍人不
干涉政治才是正常。軍保該改就改，軍人除了接受外，難道能如何?
: 我想了又想，想了幾個愚蠢的上不了臺面的方法所以不提
: 有版友能討論一下如果自己是沒有權柄的總統，該如何處理軍隊與軍保這一環呢？
思而不學則殆。你需要的是先搞清楚台灣的狀況，不要拿過去中共
的那種私人軍隊模式來套入台灣。
台灣的現有情況是，國家支配軍隊，而總統具有國家賦予的，在適當的
限度內指揮軍隊的權威。總統的法定地位，與人民對總統的支持度，就是
他處理軍隊的權威所在。
PS:蔡英文還有美日同盟等老大哥作為後盾，那些被減了退休金的老將
可以去對岸哭哭，就恕台灣人不送了。