※ 引述《kevinet7410 (好爽好爽)》之銘言：
: 我支持陪審制或是參審制
: 如果不懂的話去維基一下就知道了
？？？？？？？？？？？？？？？
: 至於為什麼時代力量批評小英呢
？？？？？？？？？？？？？？？
: 因為現在司法院推的叫做觀審制
: 這就是一個最奇怪 最狗屁 最廢的制度
: 觀審制美其名叫做讓人民參與審判
: 但其實就是甚麼都不讓你做
: 這跟現行的在法院旁聽有甚麼兩樣?
: 陪審制就是選擇一堆平常人 非法律專業的人來選擇事實的認定
: 注意是事實的認定 不是法律的認定
: 也就是在由陪審員決定他到底有沒有殺人這個事實
: 事實認定之後由法官決定在法律上如何判斷這個行為
: 做出最後的判決 所以人民不用知道法律是甚麼 依照一般的經驗就可以推論了
: 參審制也是選擇一般人民進入到法院跟法官一起審案
: 這些平民法官跟職業法官擁有一樣的權利和義務
: 只不過他們會有任期制 以法國來說是五年
: 這樣的目的是為了把一般人民的意見帶入法庭內 不要在再有恐龍法官
: 而參審制與觀審制最大的不同就是 陪審團不能決定法律的適用 參審員可以
: 這些都是司法民主化的方案 全世界都在推行讓一般的人民進入到法院參與審判
: 不管是參審制還是陪審制都是可行的方案
: 可是我們的司法院推了詭異的制度叫做觀審制
: 觀審員簡單來說就是沒有權力的參審員
: 觀審員可以跟法官一起審判 只不過他們的意見沒有拘束力
: 法官認為不重要就可以不採納 只需要在判決書中寫不同意見就可以了
: 請問這樣到底是有甚麼用啦 白癡司法院 以為應付人民 隨便推個四不像的制度
: 就想要呼嚨人民 重點是這個制度世界上沒有一個國家推行過
: 所以司法院到底是哪來的自信可以獨創全球 我真的不知道
: 我們不相信司法的最重要原因 就是這些恐龍法官
: 結果你推了個制度跟我說 這些人民的意見不重要 反正法官寫一寫意見就可以推翻了
: 這個最好是完美的制度 我聽你在放屁
？？？？？？？？？？？？？？
: 我真心希望小英能夠大膽地說出 推翻觀審制這個狗屁倒灶的想法
: 不管是參審還是陪審都可以
？？？？？？？？？？？？？？
蔡小英：
「
我的第四個司法改革重點，是「司法民主化」。
人民是國家主權的擁有者，有權參與行使司法權，這是「司法民主化」的重要特徵
，也是憲法國民主權原則的具體落實。
不過，司法院在2011年所獨創「觀審制」，與許多法治國家的原則及精神相牴觸。
在這個制度下，人民欠缺實際參與決定的權力，並沒有辦法達到「司法民主化」的目的。
為了建立屬於人民的法院，我們應該藉由擴大民間參與，來討論國民參與司法權的
行使方式。現在我們普遍在討論的，包括「陪審制」、「參審制」或其他模式，台灣應該
採行哪種制度?又要如何提升國民對裁判的信賴？我認為這些問題，未來都應該在「全國
司法改革會議」中，予以詳盡、完整的討論，找出最適合台灣國情及人民的制度。
由於我自己本人也受過大陸法跟英美法的訓練，在大陸法系及英美法系裡面的陪審
及參審制度，確實跟國家人民的素質、傳統文化是非常相關的。因此，參審制或陪審制也
好，應該做詳細的討論，讓它能夠更貼近社會更實質的需求。
」
取自
http://goo.gl/i1cR9Y
*
之前有板友說支持小英當總統的選民可以歸納為3類：
深綠、小英派、反kmt
我是屬於小英派的，因為我一直都很清楚她在幹什麼。
雖然2012那次大選我別說沒投票，連參與都沒參與，持續多年的政治冷感中。
洪仲丘事件後，才開始關心政治，至於小英，是加入時代力量黨員後才開始注意的。
瞭解時代力量，就會更深入瞭解小英，我是這樣認為的。
黃KK敬上