作者:
wahaha99 (此方不可長)
2015-08-28 01:33:32※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 還在扣歧視的大帽子
: 職場上，你的現職，前一個，前前一個職業，會影響到你接下來能找的工作
: 這不是常識嗎？
: 所有去應徵，面試官看了履歷表打槍，全都算是職業歧視？
: 更好笑的是，現在連打槍都還沒打
: 只是有些人覺得這個人因為過往經歷"可能"不適任
: 就無限上綱到什麼社會民主平等自由
: 我當年找工作的時候丟了上百張履歷，是不是這個社會有問題對不起我啊
要看打槍理由啊?
如果打槍理由是因為看扁你前一份工作、認為那是低賤的人做的事,
那是歧視沒錯啊?
不要老是用偷換概念來辯論。我沒興趣。
: 代言需要的是形象，形象是很多層面的
: 不只是外表那麼膚淺
啊就說了不是代言啊,
拍一組照片來是代言什麼東西?
好, 你既然一直強調代言, 然後不是只有膚淺的外表, 要連內涵一起,
那假設悠遊卡公司真的是要請他代言, 又能講出為何要起用一個AV女優代言,
AV女優與悠遊卡有什麼同質性、或是有什麼關聯性,
或是不提AV女優、講波多野結衣本人能有什麼代言悠遊卡的特質,
為什麼不能接受?
: KMT的最大問題在於不聽不準不理會反對的聲音
: 這是你正在作的事
: 老實說我不覺得AV代言有啥大不了，但我也不覺得議員替某些人發聲有錯
: 再說一次，這不是一個非黑即白的問題，是社會風俗的問題
: 你如果連少數聲音都聽不下去，那你不要厚著臉皮講什麼民主
: 很諷刺
因為那個聲音是錯的! 不是所有的價值判斷都只是價值判斷!
而且民進黨沒有肩負起導正價值的責任!
要講幾次!
你難道可以歧視黑人, 然後說那是多數民意嗎!
不能歧視黑人, 可以歧視AV女優就對了?
聽不懂就算了,
這次讓國民黨倒, 下次也可以讓民進黨倒,
沒什麼大不了的。
作者: kkabenson 2015-08-28 01:35:00
悠遊卡這事是假道學沒錯 但歧視這個帽子太大了...
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-08-28 01:35:00懶得回你了，除了一口咬定岐視你就沒有別的重點
作者: kkabenson 2015-08-28 01:36:00
老實說啦哪有什麼真正不歧視 這些擇偶不會排除AV女優?
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 01:36:00是歧視阿 只是歧視的人多了 就變常識了
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-08-28 01:36:00擺明著就是歧視啊 只是用善良風俗的習慣包裝
作者: kkabenson 2015-08-28 01:37:00
這些人嘴裡罵歧視 還不是歧視黑人跟東南亞人....
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 01:37:00所以才有爭論的餘地 不是說"美也有歧視 所以就算了"吧?
作者:
Lumia625 (改拿Nexus 5X了)
2015-08-28 01:37:00護家盟不也是打著維護家庭價值的大旗反同?
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 01:50:00
你不覺的最後一段打自己臉嗎?嘴裡講平等，手指對方錯.可笑歧視黑人??誰會認為那是多數民意?.沒有歧視AV女優，只是認為出現在悠遊卡實為不妥，畢竟是十八限東西!!!
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 01:55:00沒歧視啦..只是狗與中國人都不適合出現在餐館
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 01:58:00
無知咧!!你要不要追溯300年呀，黑奴的那時期，跟現在比?為何那個人要出現在悠遊卡?比較美，比較厲害?還是???延伸的問題會有多少?嘴裡講的民主是平等，卻一昧的指責對方的說法錯誤!!可笑..辯論都有正反兩方的大論，而你的言論如聖旨般不可動搖??你我也不意外!!有啥好裝清高der...
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:03:00不管對的還是錯的都是平等的 這就是惡平等阿
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-08-28 02:04:00支持八大
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:04:00不管isis的作為如何 它跟台灣的評價 都是評等der...!!!
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:05:00
何為對，何為錯?永遠都在論戰中，何來的惡平等?
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:06:00最好笑的是 卻不知道依他立場 不管你對不對 反正你跟他一樣對 唉呀 來亂的
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:07:00
誰能決定什麼東西?分不清??別搞笑了，去怪洗腦你的dpp吧!!
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:08:00不能決定甚麼是對的你 先決定好了 再出來學人說話~
本來就沒有是非對錯 社會上就是人多有實力的族群是對
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:10:00
指著別人錯誤，卻堅持自己的理論，然後嘴裡說著平等滿可笑的...我針對是你篇的「神論」跟這串有啥關係?...
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:13:00幸好他還沒對過美國阿
對和錯都是相對的 看個人立場的你自己認為的對和社會普遍認為的對不一定是相同的
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:15:00是阿 所以要決定站哪 不然isis都是對的了這就讓我想到姚立銘提到了 人權宣言的重要性阿
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:20:00
如果用辯論來講的話，人人皆生而平等，贏的大都是反方...正方通常百分之九十會講到『死亡』平等....
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:21:00因為搞混辯論目的了阿 這是理想目標 不是事實阿
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:22:00
基本邏輯我媽有給我，基本尊重你媽沒給你....
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-08-28 02:23:00不 我覺得你媽沒給你
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:23:00
樓上你開心就好!!
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:26:00
那以後別再講平等了，你都傲驕!!就別嘴砲了...連基本的尊重都沒有人，還談什麼人生而平等，哈...
國際社會 不是自己有槍桿 就是得說服有槍桿的支持你
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:29:00
我講的是辯論題目...有問題嗎?
作者: Wilsly (鬼) 2015-08-28 02:31:00
我不認同啥?我講的辯論題目，跟我有啥關係?別扣帽子喔..我只不過告訴你，辯論這題目的結果而以，你也太會延伸了..哈!!電翻咧!!我一直都看你耍寶呀...八奇..咧.........切....
作者:
liuedd (~柳橙~)
2015-08-28 02:33:00誰論點有力很明顯，趕快去冰敷洗洗睡了
作者:
deann (古美門上身)
2015-08-28 08:40:00假道學的其實是悠遊卡公司 想用AV女優的人氣一直自己說清新唯美 健康 很假掰阿 怎麼沒看柯粉去批悠遊卡公司假道學?