※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 還在扣歧視的大帽子
: 職場上，你的現職，前一個，前前一個職業，會影響到你接下來能找的工作
: 這不是常識嗎？
: 所有去應徵，面試官看了履歷表打槍，全都算是職業歧視？
: 更好笑的是，現在連打槍都還沒打
: 只是有些人覺得這個人因為過往經歷"可能"不適任
: 就無限上綱到什麼社會民主平等自由
: 我當年找工作的時候丟了上百張履歷，是不是這個社會有問題對不起我啊
要看打槍理由啊?
如果打槍理由是因為看扁你前一份工作、認為那是低賤的人做的事,
那是歧視沒錯啊?
不要老是用偷換概念來辯論。我沒興趣。
: 代言需要的是形象，形象是很多層面的
: 不只是外表那麼膚淺
啊就說了不是代言啊,
拍一組照片來是代言什麼東西?
好, 你既然一直強調代言, 然後不是只有膚淺的外表, 要連內涵一起,
那假設悠遊卡公司真的是要請他代言, 又能講出為何要起用一個AV女優代言,
AV女優與悠遊卡有什麼同質性、或是有什麼關聯性,
或是不提AV女優、講波多野結衣本人能有什麼代言悠遊卡的特質,
為什麼不能接受?
: KMT的最大問題在於不聽不準不理會反對的聲音
: 這是你正在作的事
: 老實說我不覺得AV代言有啥大不了，但我也不覺得議員替某些人發聲有錯
: 再說一次，這不是一個非黑即白的問題，是社會風俗的問題
: 你如果連少數聲音都聽不下去，那你不要厚著臉皮講什麼民主
: 很諷刺
因為那個聲音是錯的! 不是所有的價值判斷都只是價值判斷!
而且民進黨沒有肩負起導正價值的責任!
要講幾次!
你難道可以歧視黑人, 然後說那是多數民意嗎!
不能歧視黑人, 可以歧視AV女優就對了?
聽不懂就算了,
這次讓國民黨倒, 下次也可以讓民進黨倒,
沒什麼大不了的。