想一個問題, 為什麼要投 / 不要投時代力量的不分區?
我想到凱文科斯納演的棒球電影夢幻成真Field of Dreams
"如果蓋好了, 他就會來"
會游移這個問題的人, 多半是對時代力量多少有期待的人
但是你得先把棒球場蓋好.
也就是說, 一要有能力和號召力俱足的不分區名單,
二要展現出有機會能贏的策略和態勢. 第二點這是人性, 沒辦法.
如果泛綠把時代當成友軍(純假設), 純粹就席次精算來說,
到底什麼條件下值得把票分給時代呢?
以不分區KMT 28% PFP 15% GP-SDP不幸沒達到門檻來試算看看
(1) 若有2%得票率, 本來可能轉移給DPP卻沒轉移
DPP得票率在 44.5%~46.4%, 49.0%~50.8% 時, 會差一席不分區
DPP得票率在 40.3%~44.4%, 46.5%~48.9% 時, 無損失
假定得票率的機率均勻分佈, 大約六成三的機率無損失, 三成七虧一席
(當然這樣說很不準確, 不過抓個大概的感覺)
(2) 若轉移2%得票率轉移給時代, 時代就能過5%門檻
[DPP x%, 時代 5%] vs [DPP x+2%, 時代 3%]
x得票率 38.3%~41.1%, 44.5%~45.1%, DPP+時代總數不變
41.2%~44.4%, 45.2%~48.9%, 總數加一
大約三成三的機會不變, 六成七的機率賺一席
所以咧??
我的感覺啦, 如果時代自己能掙到3%,
分散支持, 風險其實不大, 時代若未過門檻僅37%機率會損一席,
時代若過門檻, 67%機率多賺一席.
以提高每票價值來說, 值得推一把.
只是小黨民調很難測, 之前有過5.6%支持(換算8%得票)的高標,
最近民調1.3%(換算2%得票), 由於這個採樣大小誤差約3%,
很難判斷何者更接近母群體的真實.
這篇純粹算數字, 下篇講點別的.