╭══════════════════════════════════╮
│ 轉錄 ※發文注意事項※ 轉錄 │
│ │
1.轉錄網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150905000411-260109
2.轉錄來源︰中國時報
3.轉錄內容︰
連戰這趟北京行，結果雖然不盡如人意，但引發國民黨內部的風暴卻逐漸失控，朱立倫主
席昨天甚至宣稱要送考紀會及中常會討論，讓人非常意外！黨內部分批連聲浪竟然高過綠
營，事態發展到這個地步，真的不禁令人喟嘆，這個黨的衰事還嫌不夠多嗎？選情都低迷
到這般田地，候選人乾脆跑去閉關了，高層還有閒工夫搞內部批鬥，是覺得局面還不夠壞
，還要再多砍幾刀嗎？
是的，連戰有關抗戰的言論，確實讓人不夠滿意，也確實還有很大討論空間，這一點我們
先前也批評過了！連戰的「國民黨領導正面戰場，共產黨領導敵後戰場」的論述，或許在
修辭上想做到兩面都討好，但對台灣這邊若干對抗戰話語權相當堅持的人聽來，還是過度
退讓了！這一點是連戰低估了自己，以他的高度，原本可以理直氣壯地提「中華民國」，
提「蔣介石的領導角色」，但他選擇不提，縱然令人遺憾，但這終究是他的選擇。
正如我們先前所陳述，兩岸在抗戰史觀上的差異由來已久，大陸方面過去完全否定國民黨
與蔣介石在抗戰中的角色，後來雖有部分調整，但台灣這邊曾經歷過抗戰的老兵，乃至從
事抗戰史研究的史學家仍然不能接受。特別是這兩三年大陸影視作品中所呈現的抗戰風氣
，歪曲史實的程度讓人搖頭，儘管部分史實已開始還原，但距離真正合理呈現，恐怕還得
有一段時間。換言之，這還是得要時間去解決。期待靠連戰一次公開談話就翻轉根本不可
能，而將爭奪話語權的任務，全壓在連戰一個人身上，也不盡公平。
要知道，連戰此次在連習會上的談話，並不是只談抗戰，還有很大一段是針對當前兩岸關
係的鋪陳。譬如他提到過去7年多來兩岸的和平發展，證明有些事情需要水到渠成，有些
事情需要開渠引水。他也強調兩岸藉經貿、文化的雙輪，需運行在政治互信的道路上，他
更期盼經由兩岸人民的心手相連，進一步達成兩岸同步於國際上昂首屹立，受到世人尊重
。這些論點都同等重要，而這中間也有一部分正是他的努力成果，畢竟當年就是他首度以
破冰的勇氣訪問北京，才讓兩岸關係有今天的局面，這一部分的成就是不應被抹煞的。
換言之，兩岸要爭取的，不只是過往歷史詮釋的話語權，還有未來永續和平與交流的話語
權。我們希望抗戰史實真相能夠還原，也希望兩岸現有的榮景能夠持續維繫下去，雙方對
抗戰的史觀或許有所不同，但不妨礙彼此在長久交流互動上所累積的互諒與互信。
再講直白一些，縱使兩岸對許多過往的史實各有不同的詮釋，但這絕不該是雙方降低交往
，甚至拉大彼此對立的緣由吧！
同樣的，這個原則也該適用在連戰的身上！是的，連戰對抗戰史實的評論值得商榷，也讓
許多人感到遺憾，但沒必要就因此要無限上綱吧！將他的談話局部放大渲染，甚至不惜將
他打成「全民公敵」，卻完全無視他在維繫兩岸關係上的努力，畢竟「連習會」的意義，
並不只是對抗戰話語的表態，還有兩岸對現狀乃至未來的論述與對話，這一點的意義是同
等重要的，很可惜，就在大家搶著「批連」的同時，這一部分被完全忽略掉了！特別是國
民黨，在關注上完全喪失了應有的比例原則。
當然，這或許只是國民黨的家務事，外人毋庸置喙，但很想要提醒國民黨的是，此時此刻
，動員這般高的規格，去打一個前黨主席，是不是真的有此必要，李登輝與宋楚瑜是公開
與國民黨為敵了，對之嚴加批判合情合理，但對連戰也快演成這樣局面，真的有必要嗎？
去年馬王的政爭，國民黨內部受的傷至今都尚未痊癒，此刻還想要在連戰身上大開戰場，
難怪國民黨常被人批是「內鬥內行」，外面的對手都兵臨城下了，還急著在內部找敵人相
拚，這樣的黨，想打贏選舉，那真得靠奇蹟了！
此時的國民黨，究竟是整合內部，槍口一致對外重要？還是抓著抗戰話語權，急著對連戰
開鍘重要？要知道，這一鬧起碼十天半個月，9月很快就過完了，大家全忙著內鬥，誰還
理會洪秀柱低迷的選情？碰到這般處境，洪秀柱不去閉個關，大家簡直將她全忘了，不是
嗎？(中國時報)
4.附註︰
中時不是一直喊大是大非?
此時為了選舉考量放連戰
這樣不就是中時一直嗆的空心菜選舉算計