作者:
may3 (May 3, 1988)
2015-09-06 22:26:07立委也有很多委員會 有的需要高度專業 例如財政委員會 經濟委員會 交通委員會
有的需要律師和法律界 如司法委員會
但不少委員會只要需要良知即可
洪慈庸擔任教育文化委員會 或是社福委員會 應該沒有太大問題
洪慈庸在文教領域上 應該可以做得比 教育文化委員會的 某總統參選人 好非常多
高度專業可以學 即使你從前沒學過 進到立院也可以學
作者:
IE5 (SF)
2015-09-06 22:28:00法律學系沒教育學分還可以從事教職當訓導主任 靠關係可恥~我們還在等這個可恥的訓導主任拿出教師資格證書吧~
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:33:00這論點我還可以接受。除非限制她在非需要高度專業的委員會
作者:
may3 (May 3, 1988)
2015-09-06 22:35:00或者他去國防外交委員會專門從事軍中人權改善這是他本來踏入這圈子的初衷和契機
作者: dehard (dehard) 2015-09-06 22:36:00
高度專業的部份可以教給"專家" 讓專家來跟你說利弊得失但立委最需要的是決斷力和解決問題 而不是賺一手 貪一下
專家又是誰來說? 就跟你說話語權永遠在那些學歷高的身上
作者: dehard (dehard) 2015-09-06 22:37:00
把正確而且應該立刻過關的法案 因為利益團體給好處而無限期"拖下去" 看我們有多少法案在立法院拖了1x~2x年了專家也不一定跟你講實話啊xd 你要能判斷跟做出決斷啊還是你想說小蔣本身就是專家 什麼都會?就像年金問題在拖下去一定死慘慘 未來年輕人跟完蛋一樣但我們的"老人家"跟立委諸公 為了不引嚮自身利益 跟不得罪佔大多數票源的選民 結果就是一直拖著 來倒數啥時破產
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:49:00回樓上，你知道年金問題非常專業嗎？你以為直廢掉年金就好
作者: dehard (dehard) 2015-09-06 22:52:00
是的 這是非常專業的問題 但至少不該這樣拖著 你說是嗎?我現在32歲 現在政府跟我說30年內還是會破產(能撐15年就偷笑了= = 出生率這麼低)早就該開始行動了 但我們的政府 立委諸公呢? 在幹什麼?就算已政府的算法30年後 我也還不到可以領年金的歲數那不是我這一輩的人未來跟本不該相信政府的年金?
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 22:58:00是啊，所以你說的問題都該處理啊。所以才要有能處理這專業問題的人去做。
作者: dehard (dehard) 2015-09-06 23:01:00
早就已經知道該怎麼處理了= = 是我們的政府"不敢做"退休年紀拉高 所得比降低 請領年紀到了 才可以請領這都是方法 但我們政府敢做? 只敢拖而以 然後壓炸投票人數"最少"的年輕人(現階段) 反正就是無限期往後拖
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:05:00事實你談到的問題都非常嚴重，但也非常專業，所以才需要專業的人才來處理這些問題。
作者: dehard (dehard) 2015-09-06 23:07:00
軍保4年內破產 勞保12年後 教保13年後 公保15年後這些要破產的事情都講了有20年了吧....本來就是要專業的來做 但這些事情一樣是要立委諸公來審
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-06 23:22:00所以立委才需要專業啊。也確實目前有些立委有。只有專業的立委，可能昧於良知只知國民黨黨團的，你知道的
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-06 23:27:00
講得不錯
作者: dehard (dehard) 2015-09-06 23:31:00
只要少數立委有專業就行了 所以才會有委員會的存在沒那麼多人有全才的能力 當"專家"拿出的結論出來後 委員會研究完...就是全體立委判斷..表決審法案的時候了只是我們政府不去推過 立委不去提案 或者干脆直接卡死他