玩遊戲玩到一半，思緒一直冒出來叫我要來回你啊，
所以我要來回這系列的第三篇啦。
剛剛第二篇說你是理想主義者，
但你一直回答立委需要專業，
就我看來卻又不覺得你回答的東西能說服我「那就叫做專業」。
因此我這篇要講的是：
我覺得你是倫理主義者。
你只是覺得，立委就是要有漂亮的學經歷啊！！
沒有漂亮的學經歷，就不適合當立委！！
這叫做倫理主義者。
但其實你退一百萬步去想，民主到底是什麼？
民主就是，人民過不好就把執政者換下來啊。
倫理主義者也好，理想主義者也罷啦，
這都跟民主背道而馳。
為什麼？
我問你，如果今天有個能力特強的人當上總統，
然後國力日漸強大，軍力變強、gdp也年年10%。
結果人民分享不到成果，請問這樣的領導者，超級專業der，
但是人民會買單嗎？
不會啊，因為他少了兩個要素：
1.分配
2.知道人民的需求
所以民主的真諦一直都不是專業啊，
是人民不爽就把執政者換掉。
如果真的要理想主義者，認為有專業的人才能當上立委、總統，
我問你，為什麼這麼專業的人，要交由不專業的人民去票選？
這不是很奇怪嗎？
你一方面要十項全能的超人，
一方面又把這種人的票決權交給一般人？
如果你要選出理想主義者，
怎樣也是交由給一群專業的委員會，去選出來一個十分專業的總統、立委啊。
不過這就是民主所要的嗎？
所以我一直以來，重點都只有一個，
洪姐如果選上，做得不好就四年後把他換掉。
因為很簡單，專不專業只是你覺得而已，
你也不是超人，你的評斷不一定準，
很多事情做了才知道。
從來都不認同你說要找一個專業兼具的人，
這完全沒有標準，虛無飄渺。