作者:
RevanKai (ChaoSole)
2015-09-08 02:14:35除了台灣本島艱困選區外
我覺得還可以投資金門連江兩席立委
再加上山地跟平民原住民各推兩席
這樣就可以先拿到四席的名額，也不會有跟其他黨對撞的問題
雖然推候選人要錢啦
不過沒過不分區的投票門檻也很浪費
畢竟我是希望小黨林立的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:23:00照黃KK的文，時代後面的劇情是：9-12選出黨主席團9-13 黨主席團第一次開會，照理在這次會議，就應該要針對「柯邱之爭」做一個決議。如果決議出來還是「黨員自主」那時代就好笑了 XDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:26:00如果前幾次黨主席團都刻意不討論這事。但說穿了就是黨員自主。喔，好笑是指，時代打了小英一拍掌
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:28:00小英要黨內讓好幾個選區給時代，又幫時代一堆人站台。
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:29:00結果換來的是那些人沒辦法幫小英處理這柯邱之爭小英一直是以協商談判合作在處理事情。她等於先付出給你
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:30:00但換來的是你打了她一拍掌。黃KK就他的文所表視，黃KK也不
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 02:31:00如果因為柯邱之爭輸掉新竹，時代以後就會像陳致中黑到底
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:31:00清楚這件事會怎樣。不用談到陳明文，邱顯智硬選搞到泛綠雙輸，這等於「陳致中事件」重演，這件事對小英在第三勢力合
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 02:32:00以後再談什麼合作，綠營基層都會反彈
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:32:00作上，絕對是大傷。DPP不是列寧式政黨，小英一但做錯了一
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 02:33:00蔡英文現在是因為用黨主席身分壓下來，以後基層反彈就好玩
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:34:00不難啊，你可以看看陳致中事件，導致泛綠雙輸。就會懂了
我覺得蔡英文給時代一堆人情和機會 是他們要自己掌握好可是我不知道陳致中事件...
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:35:00我貼個新聞或wiki給你好了
http://0rz.tw/bAZtp 進去後，你移到網頁最下來找郭玟成最下面的「參考文獻」，再往上一點就可以看到了你再用「陳致中 郭玟成」去估狗，應該也可以看到很多
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 02:44:00讓地盤給第三勢力，你看現在綠營基層反彈了。光看台北市就好了，現在反彈聲音起來了。如果這次效果不好，等於打了蔡英文一巴掌。
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 02:45:00我個人覺得，蔡英文就是想拉攏更多勢力 哪怕他只有1% 3%
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:45:00如果時代還真的用「黨員自主」，看著好了。這件事會反應在
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:46:00時代打算想承接的DPP選票一。導致原來可以選的上的變選輸真以為民進黨讓出來選區裡的民進黨支持者會無視柯邱之爭？最好別太天真了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 02:47:00時代沒有DPP基層的支持要承接DPP選票那是笑話
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:49:00時代根本沒挖多少淺藍票啦，以後自己是柯P嗎？說穿了，到時拿的票，大部份還不是DPP的票。這鐵的事實
如果時代用"黨員自主"解決柯邱 那我不看好選後時代在
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:52:00D大不了解過程，黨員自主這四字是時代前陣子跟dpp針對柯邱之爭的公開回應。
支持者會說什麼柔性政黨 問題是時代目前根本沒政黨樣
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:58:00另外再跟D大講一下，邱顯智的選舉總幹事是摸奶廷
就看接下來 時代黨主席團要怎麼解決柯邱了 (或不解決)
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 02:59:00拿柔性政黨這名詞捧自已，跟國民黨拿民粹罵民主一樣意思啦不解決，不處理。就是挺邱顯智啊。這還用說嗎？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:00:00柔性政黨(我不處理邱顯智)
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:01:00邱顯智現在的意思就是很清楚的要黨內不要管他啊
黨主席團要是連邱顯智都弄不好 那就不叫黨主席團了嗎
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:03:00DPP夠給邱面子了 蔡 柯 賴 菊 都找來 這麼多台階給你下
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:03:00後，在基層走動時，大家就知識這個人。他就可以很容易在邀
也就是 他們要就勸退 要就大力支持 黨員自主沒有意義嘛
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:04:00他就可以很容易在這塊地方發展選議員。這就叫「知名度」
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:05:00事實在 DPP根本沒有扶植小黨的義務什麼KMT會倒 時代取代KMT 也是一部分人在幻想的 科科
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:05:00他可以對淺綠淺藍說「看吧，我才是真正獨立於藍綠兩黨外」像王浩宇算是一個類似的例子，他可是中壢最高票
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:07:00黑了以後等著被淺綠幹到爆。深綠更不用說了。陳致中不夠深綠嗎??
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:08:00我根本就覺得，他就是打算選後開始學習王浩宇模式
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:08:00最後黑到連時代都一起走黑。 大家就等著瞧啦
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:09:00北屯光是黃文玲坐在柯律師的辦事處。我就跟你說不會當選
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:09:00喊喊KMT會倒 還真被洗腦了 再爛也有幾百萬票 30席+
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:09:00反正我猜，邱對黨內說法是「反正黨就切成一半，一半靠DPP
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-08 03:10:00作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:11:00奶水，一半則自己靠鬥綠鬥藍來發展」。真的是天真至極
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-08 03:11:00加油啦 別太晚睡了
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:15:00真的嗎？話說，為何不出來選？有人在FB上問過了嗎？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:16:00黃國昌 洪慈庸 讓你這2席就不錯了 邱顯智還不退嗎?直接講明了 除了DPP KMT 其他基層根本接近0 議員最多10席
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:27:00淡水同樣要整合，如果失敗以後要合作就沒空間了
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:30:00先求洪黃2席上 再培養一票議員 打基層 才是對的 不是到處撈
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-08 03:32:00邱顯智沒用的，到時候可能5%都拿不到，民進黨這區有指標意義，鐵了心要拱柯建銘上，現在是全力在衝這一席，邱顯智算什麼咖? 他能跟陳致中比? 到時候被棄保的乾乾淨淨，拿個丟臉之極的票數，下屆議員也不用選了，這是個殺雞儆猴的概念
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:33:00淡水這區也是難搞。最後是兩個區都要處理好就對了淡水那區，馮呂越晚整合，越不會贏，最好快點解決
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:36:00沒必要解決啊 等邱顯智退了再來考慮看看洪黃上 然後專攻議員 至少提名50席以上否則 頭重腳輕 也是站不穩 可參考無黨團結聯盟的例子
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:42:00淡水那區很多都是呂子昌的人情票，我覺得馮要承接那些票，
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 03:42:00你搞我新竹 我就來搞淡水 這樣剛好啊 反正大家都選不上wow
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:55:00吳育昇是馬系立委。以基層度爛馬的程度票會比市長票還難看
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:56:00所以呂贏的機率確實略大啊。那以讓「國民黨最小化」，本來就該推呂出來。
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:56:00尤其wego本身也是有爭議人物，不能用基本盤去看
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:57:00說穿了，現在呂馮直接民調也是馮輸啦，但馮又要求要辯論要電視論辨論，還要三場以上......= =
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:58:00馮去不分區比較適合，打空軍不打陸軍。馮贏的機率不高
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 03:59:00光這種「地方型的電視辯論」，我好奇有幾%選民會看。新聞就是覺得，就算淡水區三人選，馮也無法影響大局
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 03:59:00就算黃國昌也是蹲下來打陸軍，在用空軍輔助
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 04:06:00坦白說第三勢力幾乎都是這樣，想搶出頭機會而已真的有實力的沒幾個，地方經營也不想經營。馮上次選北市，這次選新北。都沒有想要地方經營
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 04:08:00馮邱二人說穿了就是沒想要贏，而只是不放這個可以打知名度的大好機會而已......說穿了就是自私...
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 04:09:00柯P當時選北市長的時候就說DPP如果堅持要選他就退他不會讓綠營分裂，北市不會出現兩個綠營候選人
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 04:09:00是呀，馮的基層經營在那？我完全看不到沒錯，柯P跟時代根本差很多。但時代很愛拿柯P來說嘴時代裡，比較接近柯P的例子，只有黃國昌。但黃也沒辦法像
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 04:12:00我光看台北市立委同一選區那麼多人，就真的覺得打知名度的
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 04:12:00柯P這樣拿到這麼多泛藍的票。更不講其他時代的候選人差柯多遠了
作者:
yjjia (天橋底下說書人)
2015-09-08 04:16:00都不是建立在"國民黨最小化"的基礎上。只是貪圖政黨票與個人知名度罷了，純粹為了利益而非理想
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 04:19:00老實說，除了黃國昌以外，其他的人根本都是這樣，圖自己的發展，那些人的現職的「福利+保障」那一個比立委好的？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 04:20:00現在才發現喔 怎麼會一直一廂情願拉下國民黨XDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 04:21:00我覺得時代除黃以外的人，你要圖自己的發展OK，但老老實實從基層，再不然你厲害就整黨都不要DPP讓選區出來
作者:
durg (........)
2015-09-08 07:57:00頗大機率是黨員自主吧，就像台北15民進黨議員打波卡有個還說得過去的理由，黨員就會想自行其事，這點各黨皆同
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 08:28:00樓上，批波多野卡。跟今天要代表黨選那一區。兩者嚴重性天差地遠不照黨的決議走，在KMT DPP是開除黨藉。這叫各黨皆同?
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-09-08 09:14:00淡水蔡依林吃屎好嗎！跟本政客.吃碗內看碗外，我寧願投廢票也不會投淡水蔡依林，
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:23:00天差地遠在哪?只有民進黨可以去破壞團結攻擊他人嗎?合作本來就不可能達到所有人都團結一致，大家各自有堅持
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:23:00不能一手要讓選區 另外一手要打人
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:24:00民進黨不可能逼那15議員去向柯p道歉認錯啊，所以就此打住吧
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:25:00跟柯P道歉認錯? 都幾天了還在帶風向喔柯P比民進黨更誇張咧 連從良都講出來XDDD
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:25:00可能啊，民進黨也表演了一邊要柯p助選，一邊打波卡拆台
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:26:00就算都是泛綠，各自有各自的信念和堅持是必然的，沒必要強求
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:27:00而且 你最愛的柯p是支持柯建銘喔
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:28:00有人主張轉型正義，有人要國會改革，有人以打倒kmt最優先柯p支持柯建銘很ok啊，柯建銘能上當然是最好囉時代力量區域立委部分，邱本來就不會上吧(笑)
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:30:00既然各有理念 何來不能砲呢?
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:30:00像現在這樣，柯p和蔡英文繼續支持洪姐姐和黃國師，就夠了沒說不能炮啊，我是說民進黨自己也有信念高過團結的狀況我是認為這樣互相打說誰不團結沒法產生什麼利益
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:32:00要產生什麼利益 新竹能產生什麼利益?我覺得要扯後腿大家就一起來 這樣比較公平
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:35:00公平問題我以前就提過了啊，民進黨有政權就有2000個職位可分
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:36:00蔡英文當然會有2000個位置可以分 但這要跟時代選到底2馬事
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:37:00至於要扯後腿.....洪姐姐和黃國昌已經得到蔡英文力保了剩下的魚蝦蟹，民進黨想要拿回去自己選，我想....也成啊順便連港湖區的黃珊珊也處理一下，大家都開心
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:40:00邱顯智何不直接開條件 ? 柯建銘要領先多少他才退?20%? 25%? 30%?
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:50:00邱就自己獨走啊，和民進黨議員打波卡一樣，你該自己去問他
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:54:00時代應該先確定自己態度吧 到底是支持還不支持
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:57:00民進黨有公開支持議員們打波卡嗎?同樣的，這就擦邊球顧立雄也支持柯建銘啊，時代也沒譴責他背叛理想咩
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:58:00有一樣嗎? 波卡難道不容許支持跟反對意見?可是違紀參選不用開除?
作者:
durg (........)
2015-09-08 10:59:00當然可以有反對意見啊，時代也認同對柯應該可以有反對意見
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-08 10:59:00時代如果不支持邱顯智的做法 邱顯智就是違紀參選
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-08 11:40:00拿波卡救援救援泛綠互鬥雙輸，馬的這種歪理講的出口平白送國民黨一席跟波卡事件跟一起比。馬的你去講給洪姐黃國昌看看送kmt一席立委叫擦邊球，這話誇張到沒下限洪姐姐和黃國昌已經得到蔡英文力保了<=拿到好處了，開始翻臉不認人了。這就是時代這個黨的水準
作者:
LienPig (連豬)
2015-09-08 12:02:00時代過河拆橋 Lv99
作者: violadepp (一個人的日子) 2015-09-08 12:32:00
邱本來就不能上，然後免費奉送國民黨一席立委這就時代力量的理念？？？？？？？就跟社會講清楚就是要出來爭名氣，不是要來打國民黨沒有理念，只有自私，時代力量是這種政黨嗎？
時代力量現在的打法很像抗戰時期的共產黨，政治撈仔連跑都還不太會了，就妄想用飛的？會不會太貪心了？光個邱顯智就好，各種民調都奇低無比，還能在那邊護航？現實如此，而這就是時代力量面對dpp總召的態度？連贏面都沒有的候選人，硬是要用他來亂新竹市dpp這重要的一席？事實證明，時代力量根本不是以kmt倒下為優先，只是從kmt那吸不到票，只好將計就計的從dpp身上多撈點好處