這篇講得最清楚 也就是說 民進黨籍或支持者 未必是綠 非民進黨者未必不綠
有些第三勢力標榜超越藍綠 沒有意識形態 但其主張並不是那麼一回事
愛說藍綠一樣爛的 其實就是不在乎有沒有民主改革
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/47802824.html
藍綠不僅是國民黨與民進黨兩個政黨的顏色，更是兩種意識型態的差別。我們可以簡單定
義藍與綠的意識型態：
國家認同 政治信仰
藍 中國（ROC、PRC或ROC+PRC） 威權保守
綠 台灣 民主改革
藍綠之爭，雖然以國民黨與民進黨的角力最具代表性，但是藍的意識型態不限於國民黨，
綠的意識型態不限於民進黨。「藍 vs 綠」是「殖民 vs 獨立」、「威權 vs 民主」的政
治意識型態對立，國民黨固然無法獨佔泛藍光譜，民進黨的具體行事也不全然定錨綠色價
值。
某些冠以「進步」、「新政治」的政治話術，將反抗ROC殖民、拒絕PRC併吞、清算法西斯
KMT等政治訴求，以超越藍綠之名貶抑：或標籤為政黨惡鬥、撕裂社會，或視為舊政治，
或視為假議題。雖然這類人往往愛自我標榜為清流，但實際上是台灣民主的負債。

不管啦，藍綠一樣爛，票投國民黨

兩黨一樣爛，票投柯文哲有人沒學過邏輯，所以說話自相矛盾

兩黨一樣爛 票投共產黨

Ikcs就是沒罵髒話的weller

只要意思型態對了這個黨就不會腐敗？只要意識型態就對了一定要支持不然就是反民主？？意思型態不是用二元就能區分清楚的。那我問你社會民主主義在不在乎民主改革？

自己定義藍綠然後就要大家吞下去嗎

我覺得你沒有正確地認識第三勢力，而是以片面且帶有偏見的角度去認識多去看看聽聽他們是怎麼做的吧八卦板不是思維偏藍，而是偏右台灣整體都還沒跳脫威權時代遺留下來的右派思想

你自己定義的藍綠干大家屁事，你講的比較對？

你真的知道為什麼有些第三勢力不支持綠營的原因嗎？說真的，你對 他們對舊政治的定義 理解得很奇怪不應該說是你，應該說這篇文章對舊政治的理解很奇怪我們並沒有反對你提的那些正常國家化事項，我們反對的是向財團傾斜、不顧弱勢和少數的舊政治本人從沒有看過哪個標榜新政治的第三勢力曾公開反對文章中提的那些訴求，還請問這段的依據在哪？能提出來給我看看嗎？四個字：有 證 據 嗎 ？