版上很多人不了解新竹的狀況
新竹基本上就是藍>綠
不管怎麼選藍綠對決KMT一定贏的
看看這幾年的得票率：
KMT DPP 其他
2008總統 64% 35%
2009市長 56% 41% 3%
2012總統 57% 39% 3%
2014市長 37% 38% 24%
看出來新竹的結構了嗎?
DPP再怎樣新竹最多就40%
藍綠對決絕對會輸
但2014年市長為何會贏?
因為蔡仁堅的出現讓肚爛馬英九的深藍有另外的選擇
才會讓DPP僥倖選上
要現在要邱顯智退選真的明智嗎?
打回藍綠對決就回歸基本盤了
勝算?根本是0啊
現在邱顯智跟蔡仁堅結盟
鄭正鈐在新竹的知名度也不高
之前背骨行為也讓支持者十分不滿 (自己google)
這次選舉邱顯智絕對會吸到藍的票
再來就是靠DPP的造化了
邱顯智參選到底DPP才有勝算啦!
讓我喊一句「支持邱顯智，票投柯建銘!」
補給某些不懂的人：自己去查蔡仁堅背景再來說為什麼深藍會投他吧
不要不懂裝懂了 ^^
作者:
wnkwnk (^______________^)
2015-09-17 23:32:00這篇才真的講到重點 邱選到底也許反而對柯是好事
作者:
sky125a (.......)
2015-09-17 23:34:00希望是這樣，不過我票還是不會投時代了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:35:00
為了柯建銘，願意賭上其他選區？其他選區這麼穩阿？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:35:00我知道啊 邱選到底對DPP是好事 但時代還是背骨 照樣滾
作者: WanWamYu (0.0) 2015-09-17 23:36:00
新竹市根本顯現出時代貪婪的本性
作者: windthun (夏の祭り) 2015-09-17 23:36:00
表面的說法很怪，裏面的說法才是真的
作者: WanWamYu (0.0) 2015-09-17 23:37:00
連政黨票都不想投時代了 唉
..還需要到新竹喔 聖人20席時代默認就該看破\了好嗎
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:37:00
為了報答民進黨，時代願意配合用這招？犧牲也太大了，哈哈哈
作者: kkabenson 2015-09-17 23:38:00
這篇的誤區在於 邱吸不到藍票
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-17 23:38:00講得很ok啊 XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:39:00
黃kk你要多學學，你看人家論述能力多好
作者: kkabenson 2015-09-17 23:39:00
奇怪怎麼這麼多人把吸藍票當喝水一樣?
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:39:00反正不能改變時代背骨一事 時代一定要滾
作者: windthun (夏の祭り) 2015-09-17 23:39:00
票開出來就知道，等到海水退潮時
作者: kkabenson 2015-09-17 23:40:00
說刺激泛綠投票率還差不多 吸藍票還是洗洗睡
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-09-17 23:40:00你錯了.其實邱真的吸不到藍票！因為他根本沒耕耘基層
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-09-17 23:41:00
唬爛,黃洪被帶賽的可能比較大
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:41:00吵熱鬧一點 可以催出對時代不滿賭爛票 給柯建銘
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-09-17 23:41:00蔡仁堅有當過市長，多少有人情和耕田，邱連屁都沒做
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:42:00邱顯智本人當然吸不到藍票
作者: kkabenson 2015-09-17 23:42:00
紅杉軍更反綠 結果哩 某施連連署都過不了XDD
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-17 23:42:00這樣分析叫這位代表"民進黨"選上兩屆竹市長的人 情何以堪
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:43:00
非綠即藍，是他們的中心原則思想啦
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-17 23:43:00讓肚爛馬英九的深藍 會繼續選藍的 也不會選個綠的阿
作者: windthun (夏の祭り) 2015-09-17 23:43:00
還有就是要看新竹對KMT有沒有仇視，柯P被搞成這樣子
作者:
wac08 (█████)
2015-09-17 23:45:00是嗎? 你認為黃國昌+林昶佐+時代力量 是吸藍票還綠票?不要拿無黨參選的蔡仁堅亂類比好嗎?
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-09-17 23:45:00我曾經都說我論述能力很差啊 不然我早就自己排在八大裡
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:45:00蔡仁堅在2014的票是泛藍的票？你開什麼玩笑？
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-17 23:45:00吸腦殘票
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:46:002014是新竹市是在泛綠分裂下DPP還贏，結果被你講成是泛藍
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-09-17 23:46:00時代八奇出現了!
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:46:00蔡仁堅吸到藍的票沒錯 這是背景問題
作者:
wac08 (█████)
2015-09-17 23:46:00時代八奇 這名號不錯 XDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:47:00作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:47:00邱顯智的差別是 原本不喜歡柯建銘的 會回去投柯建銘
作者: kkabenson 2015-09-17 23:47:00
不過四成在1129一對一也不是沒機會啦
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:48:00深藍去投一個DPP元老，長年代表DPP選舉的人？這邏輯夠扯
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:49:00
新竹的泛藍在2年內移走或死掉2成喔，哈哈哈哈哈
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:49:00新竹市跟桃園市一樣，是藍綠對決下，本來就會大吃一驚回某人，那桃園你怎麼說？
作者:
helwl (態度決定一切)
2015-09-17 23:50:00既然邱出來選能吸藍票 那我們就要更用力打啦~ 謝謝原PO分析
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:50:00桃園市是這樣，新竹市不是？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:50:00
蔡有吃到總統會投泛藍的票，這是確定的
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:50:00就順應時代的邏輯不就好了XDD
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:51:00時代邏輯是打他們他們才能吸到藍票 那就繼續用力打
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:51:00
是啊，這種說法的人像黃kk，都很支持大力打新竹時代阿
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:51:00按桃園、新北的結果，新竹市是從大勝變險勝
作者: kkabenson 2015-09-17 23:51:00
新竹市跟新竹縣不太一樣 1129一對一的確有機會
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-09-17 23:52:00邱顯智不是蔡仁堅，蔡仁堅分得到票是因為他當過竹市長
作者: kkabenson 2015-09-17 23:52:00
所以意思是我們要鬥臭邱更有利XDD...
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:53:00作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:53:00蔡仁堅挖藍票較多 我分析過 但是邱顯智無法 這是背景關係
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:53:00
是啊，人家時代捨身取義，不希望泛綠選票分裂，人家靠淺藍票就有5趴了
作者: easyaming 2015-09-17 23:53:00
蔡仁堅本來就可以吸到中間到淺藍的票啊,有什麼疑問嗎?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-17 23:53:00我打太快了 蔡仁堅是代表民進黨選兩次 而不是選上兩次
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-09-17 23:54:00
又沒逼你們熱臉貼冷屁股，幹嘛那麼生氣
作者: kkabenson 2015-09-17 23:54:00
蔡跟邱是兩回事
作者:
abc06 (阿咧)
2015-09-17 23:54:00邱顯智吸不到藍票 但他大吵大鬧 DPP票應該會回到柯身上
作者:
wac08 (█████)
2015-09-17 23:54:00連時代八奇都認同打時代能吸藍票 那我只好更加用力打了 ^.<
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-17 23:57:00除了許歷農喊的那次，說蔡仁堅可以穩拿眷村票，根本亂講許是在1997喊的，今年是2015，且新黨在眷村勢力早被國民黨收回。還在拿1997那時代的事講這幾年選情，根本錯很大
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:03:00剛看你WIKI連結 2001年沒新黨支持就落敗了.1997年支持 2001年不支持 如何用邏輯的推估2014年支持?
作者: CLSendai (川內！夜戰王道) 2015-09-18 00:05:00
有人真的沒待過新竹，蔡有票是實力，不是因為他是綠的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:06:00有人沒看文 原po是說蔡的票是深藍轉過來的 而非你說的實力
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-18 00:07:00如果打成這樣 連不分區都沒票 或其他選區都敗 真的看不出來是哪門子助攻 神風特攻隊嗎?
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:08:00再說原po講那些話根本反串 沒有邏輯 最後幾句話表露無遺
作者: CLSendai (川內！夜戰王道) 2015-09-18 00:10:00
我是指推文的不是說原文，說實力是認為深藍也認同蔡的政績
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-09-18 00:10:00開宗明義就說支持蔡英文 就注定拿不到藍票 然後攻擊dpp拿不到綠票 想繼承蔡仁堅票 更好笑 因為你開宗明義就支持蔡英文
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:12:00推文就在說原文有問題的點阿 而且蔡仁堅的實力裡面非常大比例是綠色選民
作者: CLSendai (川內！夜戰王道) 2015-09-18 00:12:00
反正蔡仁堅現象別人繼承不來的
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:14:00我問你一個問題 蔡仁堅披綠營上 林智堅不選蔡能拿多少票？第二個問題 蔡仁堅不選 林智堅一樣選 林智堅能拿多少票？
作者: CLSendai (川內！夜戰王道) 2015-09-18 00:16:00
兩個都輸，但蔡票更多吧
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:16:00最後一個問題 邱顯智能完全吃下蔡仁堅的票嗎？我覺得不可能
作者:
MPSSC 2015-09-18 00:17:00黃這種操盤只讓人想到 宋楚瑜
作者:
tiffa (開始新的旅程)
2015-09-18 00:17:00呂是親民黨
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:18:00兩個都輸XDDD 1129大海嘯藍營被沖走褲子 看來是平行時空了
作者: CLSendai (川內！夜戰王道) 2015-09-18 00:21:00
是是抱歉，三人競爭跟兩人競爭個人認為是不同的1129投蔡未必等於一定會投林，不過我也不認為邱有本事繼承蔡票
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:25:00你可以用本尊來推文嗎 用分身好像沒啥說服力XDDDDD
作者:
kens 2015-09-18 00:27:00民進黨這等敗台政黨，國會選贏了也沒多大益處。
作者: CLSendai (川內！夜戰王道) 2015-09-18 00:27:00
何必討論不合意就要起底，我對於原文推文各認同一半也不行這是遊戲帳號本來不該多說話，得罪抱歉
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:28:00好拉 對不起 我錯了XDDDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-18 00:29:00abckk我拿二個連結打臉他，他只會鬼打牆「不管啦你來新竹
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:30:00原po似乎是民進黨的支持者... 似乎XDDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-18 00:31:00原PO講「蔡仁堅1129拿到票，幾乎全是泛藍」，這根本錯很大不管他是那一黨支持者，他認定蔡拿的票大部份是藍的，這鐵定是錯的。
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2015-09-18 00:32:00不過他也說"票投柯建銘!" 這年頭啥反串都有XDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2015-09-18 00:33:00蔡拿到的票當然是有泛藍，但絕不可能是大部份另外大家都知道眷村有多鐵藍，除非有像許歷農那等級的大老表態，不然眷村票是你綠色政治人物做的再好也沒用。而許表態是1997的事了。在2001新黨不表態，就輸掉了而2001輸掉後，他根本沒有任何市政資源來討好眷村有些人以為綠色的政治人員走到眷村握握手就有票嗎？他2001之後所經營的支持者，都是用「民進黨」黨部資源下去下去經營，你說這樣經營出來的票會有多少成份是泛藍？
作者:
ataki (cancat)
2015-09-18 00:47:00蔡去眷村走一走邱就有票這也把蔡捧太高。另外蔡不會絕大部分是深藍票，去過他場子就知道。再怎麼說劉俊秀教授拉的總不是深藍票了吧。我鄰居太陽花出不少錢又常到場，也是蔡的助選員。
作者: kenyonster (...) 2015-09-18 00:54:00
不知道為什麼 邱越打柯 柯的形象好像就越來越好了
作者:
ataki (cancat)
2015-09-18 00:55:00其實沒有邱柯也很難選是沒錯。大家對柯的印象就是都在搞全國的事情，新竹地方事做得少。