※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言：
: 說真的，這個議題凸顯了我們制度上的奇怪
: 代議士應該是本於自己自由意志，基於理性辯論下
: 投下自己一票，且對自己發言表決都需要紀錄，以供選民檢驗
: 可惜，我們的代議士選舉一句不是這些..是選民服務好不好..
: 以及
: 代議士不喜歡做功課的跟著列寧式政黨意志而動...
: 很多人說黨團協商是必要之惡
個人覺得, 在過去KMT過半數的情況下,
黨團協商真的是必要之惡.
不過現在KMT都準備掃到歷史的角落去了,
這個制度也應該做些修正了.
: 可是
: 為什麼不是因為我們選民素質不佳
: 代議士素質不佳，對議題研究不透徹
: 委員會不夠專業...
: 所以才有這些必要之惡
: 從務實觀點當然是留著讓小黨有機會翻盤協商
: 但從根本觀點不是應該黨要鬆手，人民要監督嗎???
: 代議士要專業嗎??
: 所以理想性的國會論政，而不是比較選民服務..
: 台灣要有理想的國會，還是取決人民選出那些人不是嗎？
光靠理想是不夠的,
但只靠一群現實的傢伙,
沒有那些懷抱理想的傻子也是不行的.
所以, 選你覺得對的人就好了,
其他的, 就交給那些瘋狂粉絲吧~