不喜歡時代，但可以理解為何蔡一定要扶時代。
就如前面所說，這是作戰策略跟佈局的問題
一旦dpp成了準執政黨，且為了要消滅國民黨，使其最小化
不得已，要往中間靠攏，導致很多較激烈的議題都不該DPP來說
這時候就是需要有人來當壞人
時代就扮演著道德跟轉型正義的來源
而DPP是中庸的力量
Kmt只是權貴與利益共同體的結合※ 引述《prostyle (貓老大)》之銘言：
: ※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: : 我實在不能理解民進黨在台北市的策略
: : 去年市長選舉 柯文哲在台北市可以大勝25萬票
: : 雖然去年有些偏藍選民投給柯文哲(如我弟弟就是)
: : 但柯文哲的選票還是以泛綠為主
: : 在市議員選舉方面 民進黨也選得很好
: : 提名的人全部當選
: : 這說明在目前的大環境下 民進黨即使在台北市也有很大機會可以挑戰過半
: : 為何在此情況下 民進黨在台北市的立委卻提名這麼少人
: : 而要把機會讓給候選人知名度不高的第三勢力?
: 我叔公家族長期與民進黨友好；
: 上回小英來幫立委造勢時也有到老家探訪與我叔公閒聊一番。
: 印象最深的是叔公問到對於第三勢力的看法，小英說了一段話：
: 公民運動的掘起是個大趨勢，這些人沒有強烈的顏色之分；
: 誰做錯了，就會被他們所反撲，這對於台灣的民主是很好的事。
: 我們要給這些進步力量成長的空間，不要想整碗捧去；
: 就算這次失敗了也沒關係，他們會學到經驗。
:

他們支持者是說要淺藍票..你確定激烈議題由他們來說?

不懂台北市為什麼要讓這麼多為什麼要讓阿中選， 民進黨没人嗎

那群人318之前就到處抗爭了，不夠激烈嗎？

股市裡有三種人 1長線投資2短線投資3當沖的 蔡英文屬於第一種 看長期的 不會因為短暫虧損就縮手小英自己也輸過兩次 她應該也會給rookies輸的空間

台北市明明就超短線的.....

北市亂讓根本炒短線 有幾個候選人會耕耘的?講難聽點 下屆還有幾個小黨 到時候還是面對提名困難

有什麼好提名困難，今年說可以被提名的民進黨員，四年後要退出政壇嗎？

四年後有可以說的阿 如果有中央政務官下來選只要可以產出明星級政務官也可選台北立委阿

綠社為何不行 一定要時代？

認同樓上 綠社比較有區別性~不過這種東西不能走禮讓 幫忙的一定要真刀真槍的幹才行 走協調後面會變成扶不起的阿斗一個政黨要人家扶才行的話 台聯 新黨 親民黨的前車之鑑後面都是走向泡沫化政黨要生存 只能走出自己的路 靠自己往前進覺得依賴不得別的政黨幫忙 因為一旦形成依賴心態後面就是擺爛 然後大吃小被吸收