最近很多人在討論戴季全和柯P的人事處理
發現當年阿扁當台北市長也發生過 還發生兩次
一次是台北市警察局督察長陳衍敏
另一次是台北市立美術館館長張振宇
這兩位都是被阿扁破格任用 後來都出事害慘阿扁
陳衍敏跟周人蔘有關
張振宇則是被抗議下不得不下台
以下摘自炎黃藝術月刊 1996 年 5 月號
北美館近日風雲詭譎！一幕幕戲碼正在上演，撲朔迷離，讓人目
不暇給，是一齣收視率頗高的連續劇。
四月十二日，一群不滿北美館最近行事風格的藝術界人士，召開
「搶救北美館」記者會，強烈抨擊館長張振宇，流彈並直射市長陳
永扁，揭開了整個事件的序幕。而隔日（四月十二日）由近五十位
藝術工作者組成的「除色小組」，粉墨登場，上演行動劇「我們的
臉綠了」，要求張振宇下台，並決定繼續擴大抗爭。張振宇隨後舉
行記者會，指「美術界的抗爭，肇因於派系的糾葛、利益分配不均
」，並意外牽扯出館員偽造公文。一時之間畫壇震動，也震撼了台
北市議會，不但召開座談會，並由廿多位議員連署要求進行調查；
而民進黨籍的市長陳永扁、副市長陳師孟都先後出場，捲入這團綠
色疑雲中。「外戚干政」「典藏黑幕」「排除異己」．．．「特權
反撲」「利益分配」．．．一幕幕的劇碼，異聲異調，惹得看官們
一頭霧水，儼如一場「北美演義」；就目前情形看，戲碼恐將持續
下去，但所暴露的一些現象卻值得觀眾討論。
一、美術館的典藏作業
美術館的典藏問題向來備受關注，「北美演義」主要的導火線即
是關於東海大學美術系主任黃海雲作品的典藏案。該案於前任館長
任內即通過，在新館長任內卻訂出超低底價（五百號二十萬），使
畫家「灰頭土臉自動出局」，而同案某位女畫家，卻訂出高價（三
百號八十萬），兩相對照才引發軒然大波。
作品能進入美術館典藏，是藝術家的夢想與榮譽。美術館典藏作
品即使價格稍低，藝術家並不在意，但若低到毫無尊嚴的地步，則
「灰頭土臉」、毫無榮譽可言，自難以讓人接受。畫價訂定容難客
觀，但畫藝成就亦有公斷，比次底價問題被疑為非單純的行政疏失
，自難免爭議。
大家都期待典藏作業能夠透明化，作品定價「都經合法程序」「
一切可以攤在陽光下」，但尊重制度與玩弄制度卻往往是一刀兩刃
，誠如張館長所說「公道自在人心」，館長角色的扮演豈可不慎！
否則華麗的殿堂豈不成了藝術家的夢魘之地。
二、行政專業與藝術專業
從過去文大美術系與華岡藝校的經驗，都說明藝術專業並不等同
行政專業，使命感也不等同行政能力。藝術家當行政主管有成功的
例子，也有失敗的例子。藝術專業與行政專業是相得益彰、還是角
色混淆？民進黨的「新人新政」是值得喝采、或是要賠掉「正義、
客觀的形象」？是「快樂希望」、還是「利益權謀」？在在都嚴格
考驗著全體市民與「綠色執政」當局。
三、資源的運用與分配
事件發生後，抗議者即已展開連署行動，而另一方面的護衛簽名
也悄悄展開。過去藝術界對於抗議事件大都步伐齊一、沆瀣一氣，
但此次卻兵分兩路，且頗有對決之勢。張館長曾一再強調，認為抗
議事件「這全是過去的特權被打壓及利益分配的問題」。「特權」
之說令人憂心，「利益分配」之說亦乏格局。平心而論，美術館有
義務將資源對社會作合理、有效的運用與分配，否則，豈不形成「
新特權」？此刻，館方應對抗爭焦點提出可以今人信服的說明，豈
可將責任推給「上帝」！如果將比次事件單純的視為只是新、舊特
權之爭，扭曲事件本質，不唯缺乏胸襟與誤見，社會亦必付出巨大
代價，美術界將從此永無寧日。
「除綠行動」一波接一波，「北美演義」正在持續加溫，但看官
希望看到的恐怕應是美術文化更美好的明天。
http://www2.nsysu.edu.tw/appaf/mountain/dg960501.html
其實當時美術界的抗議 阿扁都還撐得住
下台的決定點是當時台北市議員費鴻泰在事件延燒後
揭發張振宇要工友到家中修理水電
最後阿扁讓張振宇下台
原來阿扁也有這一段 後來還是當總統了
雖然戴季全跟陳衍敏和張振宇比起來跟本小咖
柯P未來用人要更小心