※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 你們才是傻蛋吧！
: 92共識是國民黨跟共產黨談判的結果，
: 美國跟老共怎麼可能會有92共識這玩意，
: 連民進黨都沒有，沒看柯P沒講92共識，但講了兩岸一家親。
: 對於中國92共識本來不重要，他只是一個範例，但重點是一中原則，
: 所以讓美國不只一次的在公開場合宣佈支持一中原則，他們就成功了，
: 至於美國私底下想要兩岸維持現狀，這是另外一回事，
: 因爲這代表中國大陸打臺灣對美國而言，就是中國內政，
: 美國不便干涉，也給臺灣政府施加了壓力。
: 如果聽不懂的話，
: 你換角度想如果美國不理會中國公開承認一中原則的要求，
: 對臺獨來說，會有多大的信心，
: 你就知道這差別在哪裏了。
傻的是誰
"台灣關係法"這個法案名稱挑明了就是保護台灣
有點腦筋想一下就知道
當初之所沒有訂"中華民國關係法" 而是用"台灣關係法"
其實就已經留下很多空間了
換個角度想
因為台灣關係法是針對這塊土地的與上面的人民
所以台灣這島今天無論主權屬於哪一個國家
都在保障範圍內
看懂這點的奧妙了嗎??

關係法裡面有沒有金馬澎??

妳比較懂，一中政策裡面包含 台灣關係法 這是國民黨或者說是新黨 所討厭的這次的訪談 新黨們沒有拿到想要的東西 美國還再次保證與臺灣關係法

但反過來講 台灣關係法是針對台灣島上的政權不管是中華民國還是台灣國 也就是台灣國成立被視為一中台灣國成立 還是被當作是一個中國的部分 有點慘阿

美國说…是承認一個中國中華人民共合國，。我也認同台灣關係法，至于台灣是不是中國是不必跟你說的，。其實就是看美國的需要而定。

亂講啥~ 三公報與台灣關係法是並立的東西好嗎

對啦 我搞錯了

台灣關係法只有台灣澎湖 美國清楚的很台澎和金馬的地位是完全不同的

台灣關係法是說台灣遭遇攻擊時美國會協防，台灣若自甘舔共他也没辦法，若因堅持民主维護主權而遭受攻擊時美國會依台灣關係法協防的，如何選擇台灣人應當清楚了。

你這樣解釋太狹隘了 台灣就算舔共 變成PROC領土依樣在範圍內~換句話說~ 就算今天變成一國兩制 甚至一國一制都不能解除只要台灣被攻擊 就算~ 不論攻擊者是來自何方這是一個接近空白授權的法案~

看來也只能各自領悟了。

各位可以再多看看Taiwan relation act，中國人和台灣這些投降派喜歡故作歡樂到處宣傳的只要中國經濟封鎖台灣，台灣幾天就亡了這一套，事實上在台灣關係法中也視為對台灣的攻擊。

台灣關係法不在ㄧ中架構之下行嗎 囧

樓上 三公報跟台灣關係法是各自獨立的三公報講一中 台灣關係法保護台灣互不統屬

美國不管金馬的