打房最早是從陸媒開始用的支那用語（十幾、二十年前）
「定義不精確的政策用語」，也只有支那愛用。
1.請問：用政策，讓所有房仲、營造全部都經營不下到最好倒光光叫不叫打房？
2.請問：雙北桃園的房價，長久以來就是「固定」會上衝，買房一定賺，那用
政策，大量建公共住宅，讓整體房價市價失去向上衝的動能，讓房價
停滯甚至下降。這叫不叫打房。
請問以上兩種定義，那種才叫打房？
這次柯P這次在市政會議上，他的打房的定義是「第一個選項」，但實際上他
是在做「第二個選項」的事。
說穿了，我相信台灣民眾也沒什麼人認為要做到像第一個選項這樣絕，大家
想做的就是第二個選項。
結果變成：柯P明明在做大家希望做的事-用大量社會住宅來壓制房價
結果因為「打房」這個名詞，根本大家定義不一樣，而柯P
報告時，把這個名詞拿來用，結果鄉民們在罵他說他沒做事，
但他明明「正在做鄉民要求的事」。真的是莫名其妙
一個「名詞」的定義不明確，導致的紛爭，有夠莫名其妙
因為打房兩字，對營造房仲相關產業的意思是：
你們政府就是要把我們這些相關產業全部滅絕
而柯P在市政會議其實只是想講：
沒有，我沒有要把相關產業全部滅絕，只是要用「大量社會住宅」，把
房價管控到大家能買的水準。