作者:
mstory (m的故事)
2015-10-25 11:17:20我覺的話也不能這麼說
有的公司領22k 的員工要繳一千元的住宿費，要自付水電
有的公司領4X~5Xk 的員工只要繳五百元的住宿費，而且水電全免
那誰比較過份呢?
再來就是這是市府的宿舍
願意來擔任市府的政務官的人
應該都有一定的程度
其實就算免費給又如何?
應該是要專注於這些人是否能為政府服務
而不是他享了多少的福利
在那裏計較這些事實在是很小氣
而且那些首長又沒幾個人
拿這點錢，又能增加多少的市庫?
為何要為了這點錢來羞辱人呢?
今天各位鄉民都希望公司照顧員工
可是當自已是老闆的時候，又覺的員工太多福利
我真的是覺的看了就很好笑
這些市府的政務官的老闆也是各位
各位就跟你自已的老闆一樣
也是慣老闆的心態在看員工
所以不要怪老闆很扣門，其實你們自已也是一樣的水準啦
各位想想
如果你的公司跟你要收六、七千元的住宿費的時候
各位會不會很爽啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-10-25 11:18:00老闆很扣門 跟員工程度要分開來談
這樣說吧 如果是郝時代 那就是首長應享有的福利 KP時代這些就是酬庸、護短、用人民血汗錢養公務員
2F正解 M大說得不是沒有道理 但外界觀感又是一回事
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-25 11:23:00其實新聞柯P也說了考慮的是砍福利要先砍自己人其實他講的滿明白了 我想有心要幫柯的應該可以理解
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-10-25 11:24:00誠意問題 找一個人才來 各方面的苛扣 算有誠意?劉備這樣請的到諸譪亮?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-10-25 11:25:00@@這比較屬於政治思考的範圍~
作者: turtleaoc (迎霜) 2015-10-25 11:42:00
人才的福利應該是用正式的績效 雖然議會不會讓他過這種幾百元住宅所謂的福利根本一點也不合理
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-10-25 11:45:00就供宿呀
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2015-10-25 12:39:00
如果把這個當福利，那住家裡沒住宿舍的人，是不是吃虧？同樣是人才，憑甚麼你多給外地人福利？你幫這些人付管理費，那要不要也來幫其他人才的自住宅付管理費？怎麼，住宿舍的是人才要給福利，其他不住宿舍的人才活該吃虧？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2015-10-25 12:42:00那叫放棄 吃個屁虧