白派是一個蠻奇怪的名詞，比較偏向因為柯文哲自詡為白色力量，所以才套
用成白派。
白派應該比較偏向保守派中的進步派，本質上依舊是保守派。
保守派中的進步派，我自己觀察有以下這種特質：
1實力主義，根據實力再決定怎麼推動，如李登輝、蔡英文，對照組陳水扁
2在既有的制度下做體制內改革，速度不快且漸進
3改革不偏好造成對立跟衝突
4能爭取到較多婦女票的支持
5形象上穩定且穩重
回到時代力量，時代力量的品牌打造蠻有趣的，時代的參與者以及較的深度支
持者，調性上偏向進步派，進步派在價值上不是很願意妥協，走在時代的前端
衝撞體制製造出討論的空間。
同一時間，時代力量的黨主席黃國昌，很明顯的就是保守派中的進步派，他雖
然上街頭抗爭，但是他的作法實在是很溫和，他的學經歷談吐觀點作法等也很
符合保守派，可以在婦女票上獲得支持。
同一時間，基進跟台聯合作，基進的路線是獨派+左派，台聯則是台灣主體性。
台聯的群眾基礎在南台灣，台聯兩大問題，一者是神主牌李登輝的年紀，另一
者是台聯人才不足，仰賴地方型人物，但是這類的人往往又會背刺DPP，造成綠
營分裂以及DPP對台聯不友善的結構性問題。
基進跟台聯合作，基進有人才有論述，未來基進有機會借台聯的殼壯大自我，
在南台灣有自己的政治地盤，跟民進黨有差別，建立起自己左獨的位。
======================================================================
台灣最大的市場一直都是保守派，國民黨長期透過黨國洗腦教育佔據著保守派的
市場，在馬八年執政下，民進黨這幾年也是往保守派的市場靠攏，如今蔡英文已
經成功的獲取台灣廣大保守派選民的支持。
選舉制度不改，席次不增加，不從制度上調整成適合小黨的體制前，小黨要經營
所謂的白派或者是我所說的保守偏進步的市場，都很困難。
政黨需要的是群眾基礎，需要選票可以選上，當前這種單一選區贏者全拿的制度
，不利於多元發展，柯文哲的成功是建立在綠營支持者力挺下，支持者之所以力
挺，很大的關鍵在於柯文哲在扁身上累積的陰德夠深厚，柯文哲的成功是特例，
想複製柯文哲路線往往是失敗的開始。
======================================================================
未來如果民進黨執政時能夠處理國民黨的黨產，在選制上鼓勵小黨，在定位上繼
續佔據著保守偏進步的位子，台灣的政黨品牌形象可能會是
民進黨：保守偏進步，加上大多數非統的支持者，形象是保守派
國民黨：中華民族主義的保守派
台聯：台灣主體性，偏台灣民族主義
時代力量：本質是進步派，形象上是保守偏進步
基進側翼：台獨兼左派，形象是南部黨，擁有較多年輕的人才
社綠黨：很純的進步派
要全面性的裂解國民黨，必須讓小黨有出頭的機會，在對比下才會有辦法爭取到
國民黨支持者中的所謂的白派的認同。
在體制未改變前，比較好的方法還是走跟民進黨友好的路線，綠營的支持者比較
願意投票給所謂的第三勢力，在政黨票中挖到民進黨的票。