※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言：
: 我認同你對時代力量、台聯目前定位的論述，也同意你對
: 「白派」「台派現狀」的描述。
: 我也認同你建議小黨的發展方向「爭取白派」
: 但要怎麼做？希望你能多講一點
: 因為若照你定義的「白派」，
: 民國黨、親民黨之類的也在爭取呀
: 時代、台聯、綠社分別應該怎麼做？
: 能不能多講一點？
爭取所謂的白派，首要問題就是面對贏者全拿的選制。
台灣的選制改成單一選區，結果並非如當初想的選出優秀的民意代表，而是贏
者全拿下候選人都往地方靠攏，而非所謂的中間路線。
選制造就選出地方經營型的政治人物，著重在選民服務、握手、紅白帖、地方
組織票，政治人物一天的時間就是24H，地方出身要轉型成中央層級，去瞭解
政策以及國土規劃國家長期發展，太強求人了。
在這樣的限制下，經營所謂的白派，可能會有看的到但是吃不到的困境。
改成聯立制度，增加不分區名額，降低政黨的門檻，降低地方經營佔政治圈的
比重，讓多元的聲音出來，先有多元才有比較，才會把論述的空間拉開，進而
有所謂的品牌定位以及靠部分少數人支持就有進入圈子內發聲的制度。
16年蔡英文執政如果能把選制改成類似上述這種制度，爭取所謂的白派才會有
市場回報，這樣的選制將會重重的打擊國民黨，國民黨的體制偏向宮廷制度，
特色是對於民意的反應極差，活在自己的黨國思維內，小黨先拿到進入的門票
，之後就可以長期跟國民黨對幹爭取國民黨中所謂白派的支持，拿1％是1％，
增進政治的動能進而長期的挖國民黨的群眾基礎。
如果選制不改，贏者全拿，爭取到1％跟水沒兩樣，誘因下很難讓小黨長期經
營所謂的白派。