白派的特點-非藍非綠
1.西瓜派-風往哪邊吹就往哪邊倒
2.花癡-馬英九好帥
3.地方樁腳勢力-看錢不看人
4.道德魔人-兩黨一樣爛，票投_____
5.經濟選民-國民黨比較會拼經濟(都拼到黨庫內褲去了)
6.恐戰-台獨可能會戰爭(怕怕)
7.視覺系-2008馬蕭競選廣告
8.印象派-"我還投過馬英九"
9.斗M派-老K虐我千百回，我待老K如初戀(斯德哥爾摩患者)
.......太多了。
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 台灣選民其實仍然有龐大的"未開發處女地"
: 這些人一般通常為"白派" 厭藍不綠 統獨無感 務實保守 無政黨忠誠
: 意識形態可以說是"效益主義"(早稱"功利主義, 未免誤會這裡不用這個詞)
: 代表團體是公民1985 的群眾支持者 1129投給柯文哲的25%國民黨叛亂選民
: 目前有沒有統率這股選民 代表這些選民的政治勢力呢? 其實答案是: 還沒有
: "白派"選民 目前是台灣最大的中間選民群
: 本次選舉 最符合白派形象的 其實是蔡英文
: 蔡英文至少引發了13%左右的國民黨白派倒戈 說不定最後會接近柯文哲吸到的25%
: "白派" 和 "進步派"與"衝組"其實完全不一樣
: 舉個簡單的例子 一個是太陽花運動裡 會在330園遊會出現的族群
: 一個是在323行政院行動裡會出現的族群
: 但這兩者是完全不同的族群 330的主力是"白派" 323的主力是"台派"
: 白派有非常大的影響力和潛在人數 一般而言認為可能上看總選民內的30%
: 但台派(包括台派, 獨派)其實只有10%以下
: 太陽花運動 類似13路諸侯討董 天下眾流雲集 所有的非國民黨勢力都在此集結
: 所以有非常多的政治領袖有完全錯誤的認知 認為台派獨派的版圖已經巨額擴大
: 其實並沒有這回事
: 時代力量最大的問題是定位不明 時代力量應該是在戰略上想要自詡為"白派"
: 但是由於(1)和民進黨走得太近 (2)形象是相對激進的衝撞/改變體制
: 以至於市場上認知這個品牌 完全不是中間的"白" 而竟然變成"深綠"
: OK 不要和我扯時代力量其實也有幹嘛幹嘛 但是市場上就是這麼認知
: 最近林濁水也有一篇文章講這個 可去搜尋
: 時代力量可能只取得白派10%左右的支持而已 也就是30% x 10% = 3% 的基本盤
: 再加上深綠1/3的分票 10% x 33% = 3.3% 兩者相加
: 所以時代力量民調因此在5%邊緣浮沈 當時代力量民調上漲
: 那都是白派分來的 很難是因為台派分來(棄保)的
: 請注意一點 台派(激進派)的市場 雖然學運後大有擴張 但是因為新入競爭者過多
: 早就立刻飽和 不足以負擔支持一個政黨的遠景戰略
: 而且正綠民進黨 永遠對台派的吸力還是最強大的
: 台派市場根本就不值得爭奪 該值得爭奪是白派市場
: 在這邊有一個白派奇妙的心理要提出來 白派其實是不喜歡衝撞體制的
: 他們喜歡體制內改革和安定守法 這和年紀無關 很多年輕白派也是如此
: 比如說他們會要求修改軍審法 還有去實踐根本不可能的罷免公投
: 因為潛意識裡就是希望"體制內改革"
: 這是一個很微妙的拿捏狀態 你可以理解嗎? 要改變但又不能破壞 要改革但又不能太激
: 所以會出來抗議但只是遊行不會衝撞犯法 認為台灣獨立 但現在又不用急獨立
: (所謂華獨 或者漸進台獨 妥協台獨)
: 扯遠了 回來 時代力量想要成為中間的"白" 但市場上竟然覺得他們是"深綠"
: 這樣就會和台聯的群眾基礎有重疊
: 至於台聯 則是很不幸的完全到現在還沒有搞清楚狀況的感覺
: 台聯完全只經營台派 而且還走激進路線 等於把自我定為於小眾裡的小眾
: 這種路線 在台派 10% 裡面分到 1/3 就是台聯的極限
: 由於台聯"技術上的落後" 很可能連 1/3 都分不到 所以台聯是 3% 保衛戰或更低
: 時代力量有可能分到白派餅的邊緣 台聯則是毫無可能 市場單一狹小
: 併入基測 一樣是在爭奪台派10%而已
: 只能說一開始設定戰略就有嚴重的問題
: 大概是誤解了所有太陽花運動的參與者全部都是台派 從330遊行判斷衝組有50萬人以上
: 所以台聯變得激進化整天抗議砸漆抗爭 認為這樣就能爭來衝組選票
: 實際上票源根本不存在