[討論] 為何止兀要猛攻老阿伯的小廠,卻不管頂新

作者: Orzer (按☯KMT)   2015-10-31 14:10:12
一個七十多歲老阿伯用無水石膏被收押的陳情案
也沒有證實這無水石膏有無毒性
充其量只是一個悲哀的小市民誤觸法規的陳情案
這樣猛攻真的有效嗎?
頂新一開始賣假油也沒被收押
要搞到全國都吃他的餿水油才收押
胖達人的假麵包也沒被收押
勝文姐賣假藥也沒被收押
這兩天連疼熊賄賂官員也沒被收押
先不論無水石膏是不是國際允許的食品添加物
兩相比較,阿伯這樣被押,陳情一下也是情有可原
加上民代接受選民陳情案本來就是天職
止兀猛攻段宜康的選民陳情案
難道這樣會出現全國民眾支持疼熊跟頂新魏家趴趴走
卻反對立委接受一個老阿伯被收押的陳情案的狀況嗎?
我真的有點難以理解止兀的邏輯啊啊啊啊啊
可以說明一下嗎?
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-10-31 14:11:00
顏色不對
作者: angelstephen (山風嵐)   2015-10-31 14:11:00
單純任務分組,大的交給你們,小的交給我有罪的交給你們,無罪的交給我
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-10-31 14:36:00
因為這案子有抹黑潛力啊,一堆人聽到石膏就嚇得半死最容易用來做一分真9分假的抹黑題材
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-10-31 14:51:00
豆花豆腐本來就會加這個
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-31 14:53:00
既然沒證實為何不經科學驗證就護航?
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-10-31 14:55:00
但我不懂怎麼止兀不抗議沒收押疼熊,這樣不是更多票勝文姐買假藥也沒收押只罰款。KMTer怎麼不吭聲?假藥欸??勝文姐好歹該去監獄蹲幾天吧?賣假藥只約談,用無水石膏要收押還不准陳情??
作者: kenshu888 (alubaxxx)   2015-10-31 16:17:00
統一豆花加什麼?別告訴我純天然

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com