※ 引述《noborukun ( )》之銘言：
: 軍公教及勞工年金改革、地方自治改革（破產的苗栗縣）、
: 健保改革、國際政經局勢（TPP、RCEP、跟中國的貨貿）、
: 言論通訊自由（馬政權搞出來的違法監聽，這點要記劉櫂豪委員小功一支）、
: 貧富差距、少子化、食安問題、高齡社會、
: 下一個支撐台灣經濟的產業、動物保護（山貓）、
: 在地經濟、文化厚植、全民運動推廣、......etc
: 以上issues有些是下任總統的primary issues，有些是secondary
: 不過論緊急性跟重要性，多元成家跟這些issues比起來，根本就是unnecessary issue
: 雖然某些宗教（社福？）團體老是拿搞多元成家會亡國來說嘴很令人反感，
: 聽她們嘴泡久了多少都會覺得LGBT族群很可憐。
: 可是另外一群團體只因為別人的宗教或其他因素不表態、不支持或反對多元成家，
: 進而逼迫對方一定要表態（受害者：賴市長）甚直鼓吹讓她落選（受害者：劉櫂豪委員）
: 對於檯面上的兩大黨的標準不一，對KMT總是輕輕放下，
: 對DPP總是用力的打，標準的欺善怕惡，軟土深掘。
以上論點基本同意
: 有Guts的話就去嗆聲標哥，變成消波塊也不怕
: 有Guts的話就去包圍總統府、司法院，遇到水柱、拒馬、211的鎮暴操也不怕
: 只是這些團體、政黨沒有這樣的Guts，只會欺侮DPP的政治人物
: 一方面一直煩DPP要推行她們的理想，一方面又對外鼓吹不要讓DPP過半
: 說穿了不就是希望兩大黨都不過半，最好民進黨+台聯跟國親新民四黨兩組都不過半，
: 這些團體、政黨勢力才有機會從中挖一堆油水來肥大自己的勢力。
這幾句不是這麼同意
某些社運出身的人物觀察幾年下來其實還真的蠻有種的
好像天不怕地不怕什麼都敢做
只要你能湊出十張選票投他
叫他們去當面嗆標哥我看是一定敢
問題在於他們很多成員已經組了政黨而且派人實質參選
遇到議題仍然停留在"xxx出來面對"的社運水平
可行性評估、相關科學數據、議題年齡分佈
民眾支持度、政策推行方法、推行步驟
經費預算、推行時程表、緩衝時間
配套方案、推動後的預估成果、社會影響
不是完全沒有就是拿出來的東西太少不足以說服大眾
講白一點 很多思考模式還停留在單純的「理念」和「題目」
社運黨派們提出的議題好不好
很好啊～很多真的很不錯 向烏托邦一樣美好 可是呢？然後呢？
沒了 整個議題搞了半天好像只有提出題目
剩下的東西薄弱到無法說服大多數人
就叫蔡英文出來面對、出來背書、出來解決
我理解議題想要獲得大眾關注
叫政治實力最強的人物出來面對是最快的方法
運氣好一點這個話題可以炒到上報上新聞上政論
最起碼PTT和臉書還會有幾百幾千人看到
人選拿不出好貨、不肯乖乖民調整合只會叫她出來負責禮讓
整合想用喬的、結果批老柯黑箱協商批的很爽、叫她出來面對
廢死問題叫他出來面對
婚姻平權叫他出來面對
請問憑甚麼？為什麼？想怎麼做？難道自己不是政黨嗎？
他們有沒有理想？絕對有
有沒有核心價值？一定有
要怎麼解決？什麼時候解決？花多少錢解決？人民支不支持？
莫宰羊～反正叫蔡英文出來扛就好了
民進黨從阿扁末期以後開始不受廣大人民支持
除了扁家貪污、媒體洗腦、惡意扭曲和藍營黨產攻勢之外
另外一點也是整個黨開始進入了迷航狀態
叫xxx出來面對變成了一種起手式 連幾個大老們都不例外
接下來呢？講的出像樣東西的人不多
反正xxx給我負責外加附帶幾句髒話
結果被只會講漂亮話做事情沒半撇的馬英九整碗捧去
這一點一直到蔡英文實質掌握黨政"數年後"才有顯著的改善
雖然整個黨總體來說不算做的很優秀很頂尖 最起碼也有及格水準
要討論一個議題不是不行
想推動一個正面的政策法案絕對是好
可是自己本身要拿得出一套完整的東西才稱得上討論
不是光是叫別的政黨負責反正你就給我出來
這到底是你的政策還是別人的政策？
被反質疑結果拿不出水準之上的料
就只能放個"反正你們就是質疑不得啦！"
或是"蔡英文都支持我們了就表示我們真的好棒棒！"
請別忘了最重要的不是蔡英文
是人民喜不喜歡你們、支不支持你們
為什麼開始有聲音認為你們只是泛綠版的KMT
想一想車輪黨主席最近是不是只會叫蔡英文出來負責
自己卻連車輪餅做秀都做不好做不滿
只會喊人出來負責是永遠無法成為一流政黨的
請記住
只想提出問題屬於人民的權力
有辦法解決問題的才算政治家