Re: [黑特] 陳建仁,論文抄襲曾心虛向蘇請辭

作者: phoenixzero (九尾盛)   2015-11-17 15:58:01
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447722704.A.68B.html
這件事發生在2007年,早就釐清了, kmt還舊飯新炒,有夠噁心!!
事實:
陳建仁是掛名的共同作者,論文根本不是他寫的,是一位年輕陳醫生寫的。
該陳醫生因為疏失,論文小部分段落直接引用別人文句,投稿cancer期刊,
後來被cancer期刊發現有直接引用未註明而退稿,
台大後來也處罰該位陳醫生,給予五年內不得升等的處分,
但認定此舉為「無心之過」而非「惡意抄襲」。
重點是,被引用的原作者經過台大解釋後,
不但主張不需要處罰陳姓醫師,甚至願意在陳姓醫師修改後幫忙審查論文。
後來這篇論文修改後重新投稿cancer期刊也接後刊登。
陳建仁也認為自己有疏失而自請處分,後獲得蘇貞昌院長慰留。
這一整件事,除了陳建仁共同掛名、督導學生不周,可以直接說他抄襲嗎?
這根本不是他寫的論文吧!
資料來源:
1.掛名論文抄襲 陳建仁請辭獲慰留 2007.1.17 http://goo.gl/4iUr1n
(節錄)
台大醫院醫師的研究論文涉嫌抄襲,讓共同掛名的國科會主委陳建仁,以及臺大醫院副院
長楊泮池備受外界質疑,陳建仁向行政院長請辭,雖然獲得慰留,卻也讓學術界內長久以
來,掛名究竟該不該負責的灰色地帶浮上檯面。
2.論文抄襲被退稿台大作出處分 2007.1.13 http://goo.gl/Rd8dXk
(節錄)
台大醫院內科部一名陳姓年輕醫師的研究論文投稿到知名國際期刊Cancer(癌症)被發現
有部分抄襲遭到退稿,台大醫學院倫理委員會前天通過決議,對第一作者給予五年內不得
升等的處分;但認定此舉為「無心之過」而非「惡意抄襲」。
台大醫學院院長陳定信表示,這不是件光榮的事,但既然發生了就必須面對。台大派出專
人和被抄襲的作者聯繫,對方問了幾個問題,包括犯錯的醫師是否年輕?是否初犯?最後
對方認為陳姓醫師是因為年經且因文化差異和英文不夠好再加上研究領域特殊,只有少數
論文可以參考,才會誤犯這種不該犯的錯誤。
原作者並認為,由於全球研究荷爾蒙替代療法的專家頂多十幾人,若非專門研究者,即使
是專家也不見得會發現論文的架構有參考其他論文,因此他不但主張不需要處罰陳姓醫師
,甚至願意在陳姓醫師修改後幫忙審查論文。
Cancer期刊也認為,雖然發生抄襲瑕疵,但陳姓醫師的荷爾蒙替代療法研究確實有重要價
值,希望陳姓醫師修改完畢後先寄給Cancer,或許還有刊登機會。
3.陳建仁:不容媒體汙衊毀損學術清譽 2007.8.12 http://goo.gl/jHezD6
(節錄)
他強調,因為他在台大醫院陳姓醫師所撰寫的論文中僅擔任CO-AUTHOR(共同作者)的身份
,經Cancer 期刊主編指出,有小部份文句直接引用自其他論文,後經作者妥予更正後,
已獲Cancer期刊接受刊登。
他說,他並非論文的撰文作者或通信作者,絕無這篇社論所稱「論文抄襲案的主角」事實
,完全文不對題,因為這篇論文根本不涉及抄襲的問題,所以他實在不知道抄襲案和他有
什麼關係?
SO?
作者: JamieWu (JamieWu)   2015-11-17 15:59:00
腦殘9.2是不會願意看真相的 繼續打看可以贏多少票阿
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2015-11-17 16:00:00
這它們的戰術啦 講再清楚都沒用 騙幾個不想看清楚的騙幾個是幾個
作者: deann (古美門上身)   2015-11-17 16:00:00
當初蔣偉寧也是共同掛名阿 吱吱還不是要他下台
作者: soong2468 (Soong)   2015-11-17 16:01:00
9.2: 過得了道德門嗎?
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 16:01:00
無心之過不就是認定有抄襲
作者: orz65535 (′‧ω‧‵)   2015-11-17 16:01:00
mg149 宇昌 哪個不是說得再清楚他們都會說你們說不清楚
作者: takuminauki (蚊子)   2015-11-17 16:01:00
蔣偉寧也是共同作者而已這就是雙重標準嗎?
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-17 16:01:00
又不是陳建仁寫的,講幾次阿
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-17 16:02:00
而且也不是抄襲
作者: osarain (Jeremy)   2015-11-17 16:02:00
超愛看蛆蛆打這個,用力
作者: Sinbios123 (營鎮把一炮)   2015-11-17 16:03:00
大推1F 教育反指標根本浪費時間
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-17 16:03:00
真的抄還給你上架,有沒有這麼蠢
作者: perceval (摸魚中)   2015-11-17 16:04:00
蔣偉寧的事件嚴重性遠遠超過這個事件
作者: Roddick (羅迪克)   2015-11-17 16:04:00
屎蛆又來亂類比了 蔣的情況差那麼多
作者: osarain (Jeremy)   2015-11-17 16:06:00
蛆蛆日常,自打臉
作者: TohnoMinagi (遠野)   2015-11-17 16:07:00
被引用的原作者也是綠的,才會護航抄襲的陳醫師
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-11-17 16:07:00
哈哈 跟智障說話果然是浪費時間啊 有夠好笑
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2015-11-17 16:08:00
甚麼! 掛名 掛名就是想沾光 不勞而獲 台灣可以容許這樣的
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 16:09:00
Cancer期刊也認為,雖然發生抄襲瑕疵,cyp001你怎麼說
作者: akway (生活就是要快樂)   2015-11-17 16:10:00
講那麼多 他們看不懂 另外蔣那是國恥 別提了
作者: batt0909 (小魚)   2015-11-17 16:10:00
那是作者用錯了,引言懂嗎?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-11-17 16:10:00
是啊 就算是抄襲 也是1st author的問題連論文作者為什麼要掛名都不瞭的人 少出來丟臉了
作者: chewie (北極熊)   2015-11-17 16:12:00
沒差啦 KMT都曾推出有書僮的總統候選人了 這種問題太複雜
作者: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-17 16:12:00
cyp001那掛名的就沒責任,有掛名卻不用負責?
作者: Roddick (羅迪克)   2015-11-17 16:12:00
國小生沒寫過論文啦
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-11-17 16:12:00
蠻歡迎他們打的 1129輸得不夠難看就多輸一點
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2015-11-17 16:13:00
cs2260cs 這裡人少啦 轉到八卦板去戰如何這樣可以宣傳陳先生是爛貨阿 多棒
作者: chewie (北極熊)   2015-11-17 16:14:00
馬掛名的政策可多了 有一一辭職負責嗎?XD
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-11-17 16:14:00
等你了解論文的掛名順序的意義再來講吧
作者: Orzer (按☯KMT)   2015-11-17 16:16:00
http://i.imgur.com/n2OQiTk.jpg 腦殘蛆paper沒看過啦
作者: westfour (豹哥)   2015-11-17 16:26:00
本版絕對惡的代表。毫無理性可言,放縱政治凌駕理智。某c就是洪秀柱所稱民粹的代表
作者: justadog (狗人)   2015-11-17 16:34:00
我覺得本版算滿理性了耶= =
作者: radi035 (阿富)   2015-11-17 16:35:00
政黑無理性時期在S版主下台時就候已經過了阿= =
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-11-17 16:48:00
政黑現在算理性了啦 只是區區越來越崩潰了
作者: gn0481914 (胖胖)   2015-11-17 16:56:00
蔣偉寧也是共同作者 況且當時的問題是自己抄自己況且當時 幫蔣偉寧說話的人也不少
作者: perceval (摸魚中)   2015-11-17 17:41:00
蔣偉寧事件捅婁子的是他指導的學生,而且一次撤了60篇其中有五件是蔣偉寧的
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2015-11-17 17:47:00
好啦 抄襲拉~~~~阿謀理系咩安抓?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-11-17 18:02:00
拿蔣偉寧來說嘴才好笑 陳因為督導不周 自請處分 蔣咧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com