Re: [討論] 為啥要找王如玄

作者: chadcooper (還在尋找穩健的下一步)   2015-11-19 02:28:04
我自認是ㄧ個中立理性的選民 政治上其實沒有什麼特定的立場
只是最近台灣的政治環境太惡劣 本來這次總統我不打算去投票
但是今天我看到朱立倫選擇王如玄當作他的搭檔 我覺得他這次終於做對了
客觀來說 我覺得王絕對是三位副手中最多政績也最專業的人選
姑且不問她在勞委會主委時的作為 光是她在民間有仙女的封號
卻願意來淌骯髒的政治渾水 在當時就讓我很感動
而且她有很多政策其實是很好 只是老是被錯誤解讀 實在是很令人惋惜
像是大家老在批判的對關廠工人的官司 我覺得她沒有做錯
要知道如果她不去告那些工人 那就是瀆職了 所以真的是情非得已
而且她也有解釋說她沒有想要打贏了 只是做做樣子而已 是大家過度解讀了
至於為什麼要編列2000萬組80人律師團 我想說的是
不只關廠工人權益要顧 律師團的權益也要顧阿
如果不告他們 那不就有80位律師要失業了
我想起老子說的 "天地不仁,以萬物為芻狗"
王仙女果然是以仙女的高度來做事 對她而言律師工人都一樣
所以單就這件事的處理上 說真的很令我感動
而且我無法想像如果是陳菊去告勞工 那會是什麼情況
陳菊討到的錢 是不是會被阿扁匯去海外 那工人不就白還了?
另外很多人質疑她中國的學歷 這邊又是另一個人令我感動的地方
她願意到一個沒有法治的國家念法學博士 我想應該是去度化她們的吧
這種願力是很大很神聖的 請大家不要有其他過多的聯想
而且又不是念很多異議份子的北大 或是習進平畢業的清華
已經做到很充分的避嫌了 我實在不懂大家為何要在這裡做文章
至於其他候選人 像是陳建仁
論文抄襲事件還是沒有交代清楚 即使已經說明是抄錄不是抄襲
而且只是時態錯誤 但我不禁就要問 ㄧ個副總統候選人 竟然連英文時態都會寫錯
這樣要怎麼讓我們相信他有足夠的英文能力代表台灣去做外交談判?
還有另一個候選人 徐欣瑩 關於她財產申報就讓我感到憂心
她的財產申報竟然是ㄧ片空白 這麼缺乏理財能力的副手 真的是台灣想要的嗎?
連自己的財產都不太會理財 要怎麼理國家的財政呢?
不要跟我說她很清廉什麼的 我認為她純粹就是不會理財 才會一片空白
而且我之前也有捐錢給民國黨 但是竟然沒有出現在她的戶頭
不禁讓我想問 我捐錢到底是捐給誰了 是不是就被你亂花掉了?
說真的這次三個總統候選人都很差 本來我是真的不想投票
但是這次有了王加入 我覺得至少證明朱立倫有用人的能力
我可以放心的投下我這一票了
※ 引述《Ghamu (貓丸)》之銘言:
: 這很簡單吧?
: 當一個人穩輸的
: 又沒有理想願景 價值信仰大旗作號召
: 哪個白癡會想出來當炮灰又惹一身腥?
: 根本上口袋名單就少了
: 又鬥柱鬥王鬥馬 內部矛盾
: 朱保護 做好坐滿 誠信破產
: 又在篩選掉一堆交惡者
: 王如玄已經很好了啦~
: 能從國民黨殘存的剩餘價值榨出他已經很難得了~
: ※ 引述《Acalanatha (不動明王)》之銘言:
: : 省籍平衡,國民黨從馬英九時代開始這麼搞的。
: : 外省總統候選人配個本省副總統候選人 ,本省外省票通吃。
: : 建議國民黨開始培養一組未來的總統副總統候選人,一個是北部外省爸爸跟南部本省媽媽
: : 生的,一個是東部原住民爸爸跟中部新住民媽媽生的,記得要一男一女。
: : 選票至少破七成,我不騙你。
作者: kinoyamato (Kino)   2015-11-19 02:30:00
我認真的看完,然後給了84分,反串沒恨液
作者: kapasky (偽卡巴斯基)   2015-11-19 02:33:00
80分,告工人那段還是太牽強,她可以為保工人棄官位阿XD
作者: gqqueen   2015-11-19 02:34:00
等你搞清楚論文是第一作者寫的還是共同作者 再來評論陳建仁院士
作者: suzuki1400 (台鈴)   2015-11-19 02:45:00
律師那邊笑出來…不夠專業給70分
作者: kinoyamato (Kino)   2015-11-19 02:50:00
我是在看到願意去沒有法治的國家學法笑出來
作者: ooyy (潛藏)   2015-11-19 02:57:00
90分 缺了反觀而已
作者: home2588 (home2588)   2015-11-19 03:25:00
95分,起手中壢李姓選民格式標準。。。
作者: Linama (SAY YES)   2015-11-19 03:34:00
分數愈來愈高,寫這麼長,光p幣就不少了
作者: v19791119 (阿育)   2015-11-19 03:40:00
90分,很有意境
作者: ice31 (小修修)   2015-11-19 05:02:00
反串沒什麼好玩的。今天人選一出來,各界反應也沒這麼大,綠色的也說王是有點爭議但還算是不錯的人選,徐除了跌破大家眼鏡之外,他也沒什麼可攻擊點
作者: kkamn (yy)   2015-11-19 06:24:00
60分,害我噴早餐
作者: nightwing (內觀自心)   2015-11-19 06:34:00
75分 光是仙女下凡 就先加分了
作者: gsx911 (天空之?)   2015-11-19 06:50:00
80分...起手式有做到
作者: Sakura0714 (SaSa)   2015-11-19 07:07:00
蠻不中肯的,40分,立場太鮮明!
作者: CalosLee (wayway)   2015-11-19 08:03:00
80分的水準!!
作者: bakaka (阿益)   2015-11-19 08:08:00
90,貼到01應該有滿多蛆蛆認同
作者: apple00 (冒號三)   2015-11-19 08:19:00
用仙女稱呼就破功了 都老垂奶了還仙女
作者: misspo (長官好)   2015-11-19 08:25:00
你確定你是中間選民?
作者: davild54849 (心之一方)   2015-11-19 08:34:00
59分
作者: arrfu (觀光客)   2015-11-19 08:42:00
100
作者: cangming (蒼冥)   2015-11-19 08:55:00
雖然是反串 看了還是很想噓 你贏了
作者: DentistLin (lin_dentist)   2015-11-19 09:00:00
硬拗。為當主委幹這種事。還是長征令人感動。
作者: Mittermaiya ( )   2015-11-19 09:14:00
85分
作者: JasonX5566 (小亞)   2015-11-19 09:22:00
滿像的啊,應該有90分以上吧??大家標準這麼高喔
作者: pppeeeppp (pep)   2015-11-19 09:43:00
完美,給你100分 實在太像了,你這隻死蛆蛆
作者: CenaWang (CenaWang)   2015-11-19 10:15:00
100分 太中肯了~~ 完全被感動XD
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2015-11-19 12:54:00
有阿扁加十分
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-11-19 21:06:00
第1行就露餡,70分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com