我比較好奇許毓仁, 為什麼願意進入KMT當不分區,
KMT是一艘將沈的船, 被多數年輕人徹底唾棄、鄙視,
而這樣一個熟稔網路、具有國際觀的年輕人,
為什麼此時要選擇加入國民黨?
是逢低買進? 是有官可做何樂不為?
我不明白是什麼概念。
※ 引述《ball0323 (ball0323)》之銘言：
: 不分區專業立委，綠亮出毒物專家打食安牌，
: 藍則是找來TED台北創辦人許毓仁，打得又是什麼牌？
: 有人會說，不就打年輕牌~他的年齡（37歲）直接拉低藍委平均年齡(誤)
: 但畢竟綠營更愛找年輕人，藍要比團隊年輕優勢，恐怕是不容易贏人家。
: 但許毓仁是經過美國非營利機構TED授權，
: 創辦＂台北版TED＂的人，這樣的背景，其實是代表一種國際化的角色。
: TED演講的點閱率幾乎都不低，
: 演講人的理念，確實也很容易借著這個平台，得到許多人的理解甚至迴響。
: 當時柯那場生死的智慧也是因為有TED這個平台才會在參選前就獲得很多回響
: 這樣的人進到國會，除了能夠扮演世代之間巨大GAP的溝通橋樑，多把世界上關注的議題帶出來，
: 或許他也能夠透過TED平台，加深藍在議題上的網路溝通程度。
溝通個懶叫, 國民黨只會派300出來講屁話,
真正該做的事是,
好好解釋38年前的今天, 中壢事件,
國民黨為此做了哪些反省, 付出了什麼代價,
乃至整個在台灣幹的狗屁事, 一一算來,
改課綱改的不是很爽嗎, 結果該寫的都輕描淡寫、含混帶過,
你找一百個許毓仁來都沒用,
塗再多層漆, 爛西瓜還是流湯發臭, 不能食用。
: 雖然藍在網路起步也是來晚了～（茶）不過亡羊補牢或許不晚。
: 照朱原本的政治歷程，我猜應該是不認識這位高手，
: 但在大選前，如果能好好借重許的長才，不必等到以後。
: 像這種不是自己人的自己人，背景也落差很大，會起到互補的作用嗎？
: 個人是滿希望這種人可以為立法運注入一股清新的力量啦
: 本來還有點擔心會不會活不久
: 但看柯P在媒體前都沒甚麼問題
: 希望許也可以啊