其實也是有辦法止血,比照蘇嘉全的農舍爭議
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111019/33749503/
"農舍和農地，無條件捐給屏東縣長治鄉公所做為農業公益使用"
因此王副總統參選人可以看是要捐錢還是捐房子
不過,這大家都知道不一定是玩真的的選舉
會有人願意為了這樣犧牲房子或錢的代價嗎?
可以繼續看下去
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2015-11-21 10:30:00鑽法律漏洞就是為了賺錢 吐出來比殺了他還難
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-11-21 10:31:00要一個跟馬一樣貪名愛錢的人吐錢不如要他去死
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2015-11-21 10:33:00這時候只能推一句蛆蛆的名言：道德本來就是彈性的
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-11-21 10:33:00要她捐錢要她命吧 都貪小便宜買房子了 大不了老娘不選
作者:
solsol (亂風)
2015-11-21 10:34:00除非國民黨用黨產補給他 不然他寧願退選吧
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-11-21 10:34:00王是律師耶 對於法律的熟悉強於常人 只是在觀感上、道德上如果政府、國稅局下去查，有沒有違法還不一定咧只不過一般人也不會拿這個來說嘴吧 反觀要選副總統的...
作者:
Re12345 (GF#2)
2015-11-21 10:38:00在台灣人頭買賣不違法阿
因為蘇後來也是不起訴,但為了觀感也是捐了同樣道德標準應可適用
作者:
amury (快馬加鞭)
2015-11-21 11:15:00噓那個人頭買賣不違法! 國稅局表示: 你當我國"睡"局喔
作者:
gogen (gogen)
2015-11-21 11:33:00炒房又不違法，賺錢臭了嗎？？買不要買啊！！
作者: budi2 2015-11-21 14:00:00
幫國民黨做事 好康一定會逗相報